I Giudici di legittimità affermano il principio di diritto in base al quale, con riguardo ad una controversia vertente sull’esecuzione degli accordi integrativi o sostitutivi di un provvedimento amministrativo, deve essere valutata la natura delle situazioni giuridiche azionate, le quali sono compromettibili in arbitri solo se hanno consistenza di diritto soggettivo, e non di interesse legittimo.  

«Nel giudizio disciplinato dall’art. 35 bis del d.lgs. n. 35/2008, qualora il ricorrente non abbia allegato al ricorso introduttivo il provvedimento di diniego della richiesta protezione internazionale emesso dalla commissione territoriale, il Tribunale deve richiederlo, ai sensi dell’art. 738, comma 3 c.p.c., al ricorrente ovvero alla stessa commissione territoriale, semprechè il ricorrente abbia specificatamente indicato gli estremi del provvedimento al fine della sua corretta individuazione ed i dati fattuali necessari per lo scrutinio della tempestività nella presentazione del ricorso».  

Per i Giudici non può essere consentito sempre e comunque il ricongiungimento allo straniero coniugato e convivente con altro straniero.  

Pubblicata la nota con cui il Ministero della Giustizia risponde alle richieste di chiarimento degli uffici giudiziari sui diritti di copia per la predisposizione della copia esecutiva digitale ex art. 23 comma 9-bis del d.l. n. 137/2020.  

La Germania ha escluso la possibilità di notifica per tali documenti a mezzo del servizio postale nei confronti dei propri cittadini residenti.  

Ove la costituzione avvenga mediante l’invio di un messaggio di PEC eccedente i 30 MB, il deposito degli atti o dei documenti può si avvenire mediante gli invii di più messaggi di PEC a patto che gli stessi siano coevi al deposito del ricorso ed eseguiti entro la fine del giorno di scadenza.

La Suprema Corte afferma una serie di principi di diritto in materia di protezione internazionale, ponendo l’accento, in particolare, sulla valutazione di credibilità delle dichiarazioni del richiedente, sulla motivazione del provvedimento del giudice e sull’integrazione istruttoria officiosa.  

L’art. 47 della Legge n. 247/12, non abrogata dalla novella di cui alla Legge n. 113/17, statuisce che il commissario d’esame non può ricoprire la carica di consigliere dell’ordine nel corso della tornata elettorale successiva alla cessazione del ruolo. L’iscrizione all’Ordine degli avvocati è condizione necessaria e sufficiente per la proposizione del reclamo elettorale. L’art. 59 del Regio Decreto n. 37/34 non si applica ai ricorsi elettorali ma solo ai procedimenti di natura disciplinare.