Respinta la richiesta avanzata dall’uomo: dovrà continuare a versare 3mila e 500 euro per il mantenimento dei figli, entrambi maggiorenni ma non autosufficienti economicamente. Illogico, secondo i giudici, sostenere che la cifra sia diseducativa per i due ragazzi.

L’eccezione di incostituzionalità della normativa emergenziale di cui all’art. 23 d.l. n. 137/2020 per mancata comunicazione all’imputato delle conclusioni della parte civile nel giudizio di legittimità è infondata, in quanto egli poteva comunque richiedere la discussione orale e assicurarsi così la contestualità del contraddittorio.

L’uomo ha reagito appropriandosi di alcuni oggetti di proprietà della persona che lui riteneva colpevole di avergli sottratto il cellulare. Respinta la linea difensiva mirata a inquadrare la condotta come esercizio arbitrario delle proprie ragioni.

Irrilevante la scelta del conducente di presentarsi, dopo il sinistro che aveva visto anche il ferimento di una persona, negli uffici del comando di polizia. Così ha permesso la propria identificazione e la ricostruzione dell’incidente, ma, precisano i Giudici, ha comunque ignorato gli obblighi imposti dal Codice della strada.

Il cittadino italiano può ottenere il rimborso delle cure mediche prestate presso centri di altissima specializzazione situati all’estero quando tali prestazioni non siano ottenibili nel nostro Paese tempestivamente ovvero in modo adeguato alla particolarità del caso clinico.  

«Secondo il consolidato orientamento, nel caso di mancata conclusione del procedimento di project financing, sussiste la responsabilità precontrattuale dell’Amministrazione se, pur non avendo adottato provvedimenti illegittimi, tenga un comportamento non ispirato al canone di correttezza e buona fede e, perciò, lesivo delle legittime aspettative ingenerate nel contraente privato ovvero della ragionevole convinzione del danneggiato circa il buon esito delle trattative. Infatti, l’indizione della gara e, soprattutto, la disposta aggiudicazione, ha trasformato la posizione dell’operatore economico da aspettativa di mero fatto in aspettativa giuridicamente tutelata alla consequenziale stipula del contratto».

L’obbligo posto in capo al soggetto destinatario di Daspo di presentarsi presso gli uffici di polizia durante le partite non ha il solo scopo di impedire al tifoso di partecipare fisicamente alle competizioni, ma ha anche la finalità di consentire alle autorità di pubblica sicurezza un controllo, con chiare finalità di prevenzione speciale.

La legge n. 124/2017 (art. 1, commi 136-140) non ha effetti retroattivi e trova, quindi, applicazione per i contratti di leasing finanziario in cui i presupposti della risoluzione per l’inadempimento dell’utilizzatore (previsti dal comma 137) non si siano ancora verificati al momento della sua entrata in vigore.

L’accertamento del fatto impeditivo dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato risulta privo del necessario supporto argomentativo, così incorrendo nel vizio della mancata motivazione, quando la relativa pronuncia sia obiettivamente priva tanto della necessaria esplicitazione delle emergenze probatorie in ordine ai fatti rilevanti ai fini della decisione, quanto del criterio logico – giuridico che, rispetto ai fatti rilevanti accertati, ha condotto il Giudice alla formazione del proprio convincimento in ordine alla sussistenza del fatto principale.

I Giudici di legittimità enunciano nuovi principi di diritto in materia di protezione umanitaria, soffermandosi, in particolare, sulla valutazione concernente la condizione di vulnerabilità dell’istante e sugli oneri di allegazione di quest’ultimo.