La CEDU non ha ravvisato alcuna violazione dell’art.8 Cedu nella pubblicazione sul sito dell’AGE ungherese di dati personali (dati anagrafici, indirizzo di casa, importo del debito, ID del contribuente) di una persona che aveva un ingente debito col fisco. La loro pubblicazione era legittimata dalla tutela degli interessi economici dello Stato, di terzi e da rendere accessibili agli interessati informazioni sulle inadempienze fiscali verso lo Stato (anche in un’ottica di trasparenza...

Continue reading

La Corte di Cassazione ritiene di dover proporre questione pregiudiziale interpretativa ai sensi dell’art. 267 TFUE chiedendo alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea se la prova delle spese concernenti le operazioni cofinanziate di fondi strutturali effettuate dal beneficiario per realizzare un immobile con materiali, strumenti e maestranze proprie debba essere fornita, anziché con fatture quietanzate, con «documentabili contabili aventi forza probatoria equivalente» e, quindi, quale sia la corretta interpretazione della predetta espressione.  

In tema di protezione umanitaria, la situazione di vulnerabilità del richiedente non necessariamente deve derivare da condizioni patite nel paese di origine, ma può anche essere l’esito di malversazioni subite in paesi di transito.

Nelle controversie soggette a mediazione obbligatoria ex art. 5, comma 1-bis, d.lgs. n. 28/2010 i cui giudizi siano introdotti con decreto ingiuntivo, «una volta instaurato il relativo giudizio di opposizione e decise le istanze di concessione o sospensione della provvisoria esecuzione del decreto, l’onere di promuovere la procedura di mediazione è a carico della parte opposta; ne consegue che, ove essa non si attivi, alla pronuncia di improcedibilità di cui al citato comma 1-bis conseguirà la revoca del decreto ingiuntivo».

Il Garante Privacy fa il punto sulle conseguenze a cui ha portato la conclusione del processo Brexit in termini di protezione dati.

Il Report è composto di 35 cartelle di osservazioni corredate di 4 allegati, di altre cartelle di proposte con altri 2 allegati. La prima osservazione è che la base non ne sapeva nulla e quando la base è formata di 250 mila avvocati, la cosa diventa significativa ma andiamo avanti.

Tra le novità più importanti della legge di bilancio 2021 c’è la proroga del Superbonus fino al 30 giugno 2022, con la possibilità di ulteriori sei mesi per completare i lavori. Ma non è la sola novità.

A tutti è nota la Legge di Murphy ed a quanto si evince dai recenti provvedimenti sulle udienze da remoto, come quelli qui esaminati, sembra regolare la vita di molti legali alle prese con lo smart working e con i conseguenti problemi dettati dalla tecnologia moderna e dalla coabitazione con altri familiari, che li vede costretti a lavorare e/o studiare da casa in spazi ristretti.  

Costituisce questione fattuale di competenza del giudice di merito quella se il contraente, il quale abbia fatto erroneo affidamento nella validità del contratto, o comunque, nell’utile conclusione del contratto, versasse al riguardo o meno in colpa.

Nell'adempimento dell'incarico professionale conferitogli, l'obbligo di diligenza da osservare ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 1176, comma 2, e 2236 c.c., impone all'avvocato di assolvere, sia all'atto del conferimento del mandato che nel corso dello svolgimento del rapporto, (anche) i doveri di sollecitazione, dissuasione ed informazione del cliente, essendo tenuto a rappresentare a quest'ultimo tutte le questioni di fatto e di diritto, comunque insorgenti, ostative al raggiungimento del risultato, o comunque produttive del rischio di effetti dannosi; di richiedergli gli elementi necessari o utili in suo possesso; di sconsigliarlo dall'intraprendere o proseguire un giudizio dall'esito probabilmente sfavorevole.