L’indicazione dei nominativi dei soci illimitatamente responsabili di una S.n.c. nella centrale rischi è legittima in quanto indicati non a titolo personale e anche se non è precisato che i crediti sono contestati.

La credibilità del racconto del cittadino straniero richiedente protezione internazionale resta un giudizio di fatto riservato all’apprezzamento di merito e soggetto a sindacato di legittimità solo in determinate ipotesi.

La Cassazione chiarisce quali sono i requisiti che deve possedere il c.d. “gruppo sociale” di appartenenza dello straniero richiedente la protezione internazionale e afferma che il permesso di soggiorno per motivi umanitari non può essere concesso automaticamente per il solo fatto che lo stesso abbia subito violenze o maltrattamenti in un paese di transito.

Vittima costretta a consegnare portafoglio, iPod e infine la vettura. Condannati i due rapinatori. Per i Giudici è evidente anche la consistenza dell’atteggiamento minaccioso tenuto dai due malviventi.  

Risarcimento di un danno subito. Non sempre il dissesto di bilancio di un comune impedisce la liquidazione di quanto dovuto. Il TAR Calabria (n. 696/20, del 9 dicembre) non condivide la genericità del recente pronunciamento dell’Adunanza Plenaria, perché non si può fare di tutta l’erba un fascio.

Ai fini della riforma di una sentenza assolutoria di primo grado ed in assenza di elementi sopravvenuti, non è sufficiente una diversa valutazione del materiale probatorio acquisito in primo grado. Occorre infatti la dimostrazione di una forza persuasiva superiore, derivante dai puntuali rilievi di contraddittorietà della motivazione assolutoria oppure da un ampliamento della piattaforma valutativa presa in esame in primo grado.

La circolazione dei veicoli sprovvisti di carta di circolazione è consentita, quando sia necessaria per prove tecniche, sperimentali o costruttive o per dimostrazioni finalizzate alla vendita, con l’utilizzo della targa prova.  

L'INPS fornisce istruzioni operative in materia di indennità una tantum previste dal c.d. Decreto Ristori quater (DL 157/2020) a favore di alcune categorie di lavoratori le cui attività lavorative sono state colpite dall'emergenza epidemiologica da COVID-19 (Circ. INPS 14 dicembre 2020 n. 146).  

L’indennità ex art. 32, l. n. 183/2010 deve essere riconosciuta solo nel caso in cui si verte nell'ipotesi di abusiva reiterazione di contratti a termine e non anche nella diversa fattispecie in cui viene impugnato un singolo contratto a termine.    

È infatti infondato il ricorso con cui il difensore lamenta la violazione del contraddittorio per essersi celebrata l’udienza, in sua assenza, in una data diversa da quella che risultava indicata, con annotazione a mano, sul decreto di fissazione notifcatogli. Il difensore avrebbe infatti dovuto attivarsi tempestivamente e contattare (anche telefonicamente o via PEC) la cancelleria per chiedere chiarimenti.