In seguito all’entrata in vigore del d.lgs. n. 509/1994, recante attuazione della delega conferita dall’art. 1, comma 32, l. n. 537/1993 in materia di trasformazione in persone giuridiche private di enti gestori di forme obbligatorie di previdenza e assistenza (tra i quali Cassa Forense), la determinazione della relativa disciplina è stata affidata all’autonomia regolamentare degli enti, i quali, nel rispetto dei vincoli costituzionali ed entro i limiti delle loro attribuzioni, possono dettare disposizioni anche in deroga a disposizioni di legge precedenti.

Il dato informatico, in quanto elemento dematerializzato e indipendente dal supporto, può essere sottoposto a sequestro a prescindere dal supporto stesso dove è incorporato. E tuttavia, una volta creata la c.d. copia originale, essa non rileva in sé come cosa pertinente al reato in quanto essa contiene un insieme di dati indistinti e magmatici rispetto ai quali nessuna funzione selettiva è stata compiuta al fine di verificare il nesso di strumentalità tra res, reato ed esigenza probatoria.

Il Consiglio di Stato ha dichiarato inammissibile l’atto di appello che ha violato i principi di sinteticità e chiarezza, anche se proposto prima dell’adozione del decreto del Presidente del Consiglio di Stato n. 167 del 2016 sui limiti dimensionali.

Il Governo ha approvato nella serata di ieri, 2 dicembre, un decreto legge che introduce modificazioni urgenti della legislazione emergenziale per fronteggiare i rischi sanitari connessi alla diffusione del virus COVID-19, con specifico riferimento alle limitazioni degli spostamenti per il periodo natalizio.

Da Il Sole 24Ore del 20.01.2020 si apprende che il comparto domestico in Italia ha a che fare con la vita di circa 2,5 milioni di famiglie, impiega complessivamente 2 milioni di addetti dei quali il 70% stranieri e vale oltre 19 miliardi di euro l’anno, pari al 1,25% del PIL nazionale. Di questi 2 milioni di addetti, 800 mila sono regolari e ben 1,2 milioni irregolari con mancato gettito per le casse dello Stato di 3,1 miliardi.  

In risposta alle considerazioni fatte dal Ministro della Giustizia Alfonso Bonafede durante la recente interrogazione parlamentare, la Consulta della magistratura onoraria ha reso noto il comunicato con cui chiede un intervento attraverso lo strumento della decretazione d’urgenza.

Ai fini della configurabilità del reato di accesso abusivo ad un sistema informatico, risulta decisiva la finalità perseguita dall’agente che abbia effettuato l’accesso tramite password regolarmente posseduta. Il reato sussiste infatti laddove il potere di accesso sia esercitato in contrasto con gli scopi che sono a base dell’attribuzione del potere stesso oppure in contrasto con le regole dettate dal titolare o dall’amministratore del sistema.

Ai fini della configurabilità della bancarotta riparata è necessaria un’attività di integrale reintegrazione del patrimonio della società intervenuta prima della dichiarazione di fallimento della stessa, attività che può essere astrattamente integrata anche da un accordo con cui l’imputato rinunci a crediti certi ed esigibili verso la società.  

In presenza di domanda ultratardiva, il creditore diviene «onerato della giustificazione di non imputabilità dell’integrale ritardo, non solo di quello intercorso rispetto alla presa di notizia aliunde del fallimento (poi confermata dallo stesso curatore (…)), ma altresì di quello necessario ad organizzare il deposito della domanda, non bastando di per sé la mera invocazione della mancata ricezione dell’avviso del curatore per integrare il requisito di preliminare ammissibilità della domanda stessa, dopo aver allegato la circostanza di presa di notizia».  

La revisione delle sentenze disciplinari di condanna divenute irrevocabili, è ammessa solo ove siano sopravvenuti o si scoprano elementi probatori rilevanti, in grado di incidere su circostanze non marginali, tenuto conto del quadro istruttorio nel quale è maturata la decisione e dell’impianto decisorio che la caratterizza. In caso contrario, infatti, si finirebbe per consentire una mera rivalutazione di fatti già esaminati e della stessa fondatezza giuridica delle decisioni assunte, rimettendo così in discussione, ben oltre i limiti consentiti, una decisione ormai divenuta irrevocabile