Secondo la sentenza del 24 maggio 2021, n. 4008 del Consiglio di Stato le associazioni specialistiche forensi devono essere composte soltanto da avvocati e, quindi, non possono essere “miste” e, cioè, aperte alla partecipazione di altre figure (magistrati, giuristi e altri soggetti quali ad esempio imprese o sindacati).  

Guardando a ciò che è accaduto nell’ultimo decennio, possiamo dire che anche le Casse di previdenza sono state interessate da quel processo di “ripubblicizzazione” che negli ultimi anni ha riguardato tutti i soggetti che hanno avuto un forte grado di autonomia e ai quali il legislatore ha delegato delle funzioni o attività pubbliche a partire dagli anni '90.  

Il Garante per la protezione dei dati personali ha adottato un provvedimento con il quale ha "avvertito" formalmente la Regione Campania in quanto il sistema di certificazione di avvenuta vaccinazione, guarigione o negatività per la fruizione dei servizi turistici, alberghieri, di wedding, trasporti e spettacoli viola la normativa sulla privacy.  

Il 17 marzo scorso, con un comunicato stampa, la Commissione Europea annunciava la proposta per la creazione di un certificato digitale per facilitare sicuri liberi spostamenti all’interno del territorio dell’Unione durante la pandemia di COVID-19.  

Respinta definitivamente la richiesta di risarcimento avanzata nei confronti del Condominio. Inutile il richiamo della persona danneggiata alla condizione della pavimentazione.  

La vittima di un sinistro stradale ha sempre un interesse giudico e non di mero fatto all’esito della lite introdotta da un altro danneggiato contro il potenziale responsabile del sinistro. Tale affermazione trova applicazione anche nel caso del terzo trasportato danneggiato. Trova dunque applicazione l’art. 246 c.p.c. che prevede l’incapacità a testimoniare in capo a colui che abbia un interesse che potrebbe legittimare la partecipazione al giudizio.  

Il medico che commette reato di rifiuto di atti d’ufficio (art. 328, comma 1, c.p.) può essere tenuto a risarcire il danno non patrimoniale? Spetta il risarcimento del danno non patrimoniale in presenza di un fatto-reato che tutela un bene giuridico diverso dall’integrità psicofisica, scindendo così le figure di «persona offesa» e «danneggiato» dal reato? La Cassazione (ord. n. 14453/21, depositata il 26 maggio) conferma la distinzione tecnica tra «persona offesa» e «danneggiato» dal reato, ma non esclude la responsabilità civile del medico.  

Sconfitta piena per Questura e Ministero dell’Interno. Smentita la decisione presa dal Giudice di Pace. Cancellata definitivamente la seconda proroga del trattenimento dello straniero.  

La Corte di Cassazione accoglie la domanda di protezione umanitaria di una donna nigeriana, in stato interessante. È proprio questo il dettaglio preminente nella questione, certificato clinicamente dalla richiedente, ma non considerato dalla Corte d’Appello.  

Non è opportuno presentare all’Ispettorato del lavoro richieste finalizzate alla regolarizzazione tardiva degli impianti di videosorveglianza interferenti con la tutela dei lavoratori. Perché se dalla domanda emerge che si tratta di un tentativo di sanatoria scatterà l’ispezione con possibili conseguenze penali.