Con avviso del 24 giugno 2020, pubblicato sul sito del Ministero delle Giustizia, è stato reso noto il diario delle prove scritte previste dal bando 2020 per l’iscrizione nell’albo speciale per il patrocinio davanti alla Corte di Cassazione e alle altre giurisdizioni superiori, pubblicato in G.U. – 4ª serie speciale “Concorsi ed esami” del 24 marzo 2020, n. 24.

In caso di atto di disposizione del patrimonio in danno ai creditori, il fallimento del terzo acquirente, dichiarato dopo l’atto di alienazione, vale a dire dopo l’atto di frode determinativo della lesione della garanzia patrimoniale ma prima che l’azione revocatoria sia esercitata, impedisce ai creditori dell’alienante solo l’esercizio dell’azione costitutiva (in applicazione del principio di cristallizzazione dell’attivo fallimentare), non anche invece l’esercizio di quell’azione restitutoria per equivalente parametrata al valore del bene sottratto alla garanzia patrimoniale, da esercitarsi nelle forme dell’insinuazione al passivo e non nelle forme della rivendica.

La Cassazione ha chiarito che le sentenze e le ordinanze ex art. 380-bis c.p.c., emesse nel giudizio di revocazione, non sono suscettibili di una nuova impugnazione per revocazione, in quanto tutti i mezzi di impugnazione ordinari esperibili si considerano esauriti.

La proposizione del regolamento di giurisdizione implica l’infrazionabilità delle questioni di giurisdizione, relative alle domande proposte dalle parti, sia a quella principale, che a quelle accessorie, dipendenti o alternative. La pronuncia dell’ordinanza di definizione di un conflitto negativo di giurisdizione, relativo alla domanda principale e la conseguente formazione di un giudicato interno, preclude, in ogni caso, sia la riproposizione della questione già esaminata, che la proposizione nuove ed ulteriori questioni di giurisdizione, inerenti le domande subordinate o accessorie.

La compensazione delle spese processuale è possibile, oltre che nelle ipotesi di soccombenza reciproca, di assoluta novità delle questioni trattate e di mutamento della giurisprudenza su questioni dirimenti, solo quando le specifiche circostanze prese in considerazione dal giudice di merito siano tali da renderle assimilabili alle altre ipotesi previste dall’art. 92, comma 2, c.p.c..

Hanno trovato pubblicazione in Gazzetta Ufficiale due decreti datati 17 giugno 2020, con cui il Ministero della Giustizia ha avviato, per la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia e di Catania, le funzionalità dei servizi di comunicazione e deposito con modalità telematica di memorie, documenti, richieste e istanze indicate dall'art. 415-bis, c. 3, c.p.p..    

Cassa Forense ha indetto un ulteriore bando straordinario per l’assegnazione di contributi forfetari per il rimborso dei costi dell’attività legale. Le domande potranno essere presentate fino al prossimo 23 luglio 2020.

Respinta la richiesta risarcitoria avanzata dai genitori dell’alunno danneggiato nei confronti del Ministero dell’Istruzione. Decisiva la ricostruzione dell’episodio: per i Giudici non vi era alcuna situazione di pericolo, e comunque vi era una adeguata vigilanza con due insegnanti in classe. Fatale la caduta di un alunno che ha così fatto sbattere un suo compagno col volto sul pavimento.

A partire dal prossimo 7 luglio, le udienze pubbliche davanti alla Corte Costituzionale torneranno ad essere celebrate con la presenza fisica di giudici, avvocati e pubblico. Inoltre, già dal 1° luglio sarà possibile depositare gli atti relativi al processo secondo le ordinarie modalità.

Il datore di lavoro che licenzia un proprio dipendente per il mero fatto di essere omossessuale o transessuale, inevitabilmente ed intenzionalmente discrimina quest’ultimo (quantomeno) a causa del suo sesso, violando così il Titolo VII del Civil Rights Act.