Ancora una volta le elezioni per un Consiglio dell’Ordine degli avvocati hanno reso necessario l’intervento del Consiglio Nazionale Forense che con la decisione n. 50 del 6 giugno 2020 ha avuto modo di pronunciarsi su un altro aspetto delicato del complesso contenzioso elettorale dell’ultima tornata e, cioè, la legittimità delle elezioni suppletive.

Nel caso in cui una norma regolamentare locale consenta di porre determinate costruzioni a distanza inferiore rispetto a quella prescritta per le restanti costruzioni, purché abbiano una specifica destinazione, il successivo mutamento di destinazione del manufatto, ancorché non accompagnato da modifiche strutturali o aumenti di volumetria, impone di verificare la perdurante legittimità dell'opera proprio alla luce della diversa destinazione assunta in concreto.

Necessario un nuovo processo in Tribunale. Ai Giudici il compito di controllare se sono state effettuate le fondamentali verifiche sull’apparecchio.

La disciplina sul gratuito patrocinio è applicabile in ogni procedimento civile, pure di volontaria giurisdizione, anche quando l’assistenza tecnica del difensore non è prevista dalla legge come obbligatoria. Ciò in quanto il disconoscimento della possibilità di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, allorquando non è imposta la difesa tecnica come necessaria, lascerebbe persistere quelle disparità di partenza che, ai sensi dell’art. 3, c. 2, Cost., è compito della Repubblica rimuovere.  

La sospensione dei termini processuali nel periodo feriale non si applica alle opposizioni esecutive ex art. 615 c.p.c., riferendosi tale disciplina al processo di opposizione all’esecuzione in ogni sua fase, compreso il giudizio in Cassazione, prescindendo dal contenuto della sentenza e dai motivi di impugnazione.  

In materia di compensazione delle spese processuali, non rientra nelle ipotesi di gravi ed eccezionali ragioni la mancata opposizione alla domanda da parte del convenuto o la contumacia dello stesso.  

In tema di illeciti disciplinari dei magistrati, nel caso di incolpazione avente ad oggetto una condotta consistente nella grave violazione di legge, determinata da ignoranza o negligenza inescusabile e risoltasi nell’inosservanza della disciplina codicistica in tema di limiti temporali della custodia cautelare in carcere occorre, per ricondurre tale condotta nell’ambito dell’attività interpretativa non sindacabile in sede disciplinare, «accertare se le ragioni di tale condotta siano verificabili attraverso uno o più provvedimenti motivati, giustificativi del diverso computo dei termini o del superamento del limite massimo stabilito nell’art. 304, sesto comma, c.p.p.».  

In materia di concessione della protezione umanitaria il giudice deve valutare la possibilità per il richiedente, in caso di rimpatrio, di essere posto in condizione di usufruire del godimento dei diritti fondamentali in relazione sia alle condizioni di vita del Paese di provenienza, sia alle limitazioni derivanti dalla malattia da cui è affetto.

In caso di decreto di esproprio, previa comunicazione della relazione di stima, l’art. 54 d.P.R. n. 327/2001 prevede la possibilità di proporre opposizione entro 30 giorni. L’opposizione alla liquidazione dell’indennizzo contenuta invece nel provvedimento di acquisizione di cui all’art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001 è proponibile nel termine ordinario di prescrizione di cui all’art. 2946 c.c..

La convivenza more uxorio dello straniero con un cittadino italiano non rientra tra le ipotesi tassative di divieto di espulsione di cui all’art. 19 d.lgs. n. 286/1998 le quali, essendo previste in deroga alla regola generale dell’obbligo di espulsione nelle fattispecie contemplate dall’art. 13 dello stesso decreto non sono suscettibili di interpretazione analogica o estensiva.