Lo stratificarsi delle fonti normative mirate a fronteggiare l'attuale situazione emergenziale dovuta alla diffusione del virus COVID-19è proseguito con la recente approvazione, fra l'altro, del Decreto Legge 8 aprile 2020, n. 23 (noto come “Decreto Liquidità”, nel prosieguo il “Decreto Legge”), recante misure urgenti in materia di accesso al credito e di adempimenti fiscali per le imprese, di poteri speciali nei settori strategici, nonché interventi in materia di salute e lavoro, di proroga di termini amministrativi e processuali.  

Nel caso di contratti predisposti unilateralmente dal professionista, al requisito della diretta conoscenza della clausola derogativa del foro competente si aggiunge quello della necessità di un’apposita negoziazione, imposta quale condizione di efficacia dell’art. 34, comma 4, cod. cons..    

In tempo di emergenza sanitaria e di misure di contenimento può accadere che una messa in cassa integrazione o un licenziamento impattino su situazioni finanziarie già critiche di debitori già sovraindebitati, ma che avevano proposto un piano per fronteggiare i loro debiti ristrutturando il debito e rendendolo sostenibile.

Respinta la richiesta di un uomo originario del Pakistan. Per i giudici ci si trova di fronte a una vicenda strettamente privata che non mette in risalto alcuna situazione di effettiva vulnerabilità dello straniero.

Il decreto n. 4028/2020 del Tribunale di Venezia risolve la delicata lettura del’art.35-bis, comma 13, d.lgs. n. 25/2008 con diretto richiamo dell’ordinamento sovranazionale UE. Il tema era già stato affrontato dall’ordinanza del Tribunale di Milano, con tentativo di lettura del suddetto art. 35-bis in rapporto alla normativa sovranazionale UE nonché in raffronto con altre norme di diritto comune: artt. 283 e 373 c.p.c..  

Annunciate del Presidente del Consiglio Giuseppe Conte durante la conferenza stampa dello scorso 26 aprile 2020, le misure per il contenimento dell’emergenza COVID-19 nella cosiddetta “fase due” sono state pubblicate in Gazzetta Ufficiale del 27 aprile 2020, n. 108.

Circa la dedotta nullità del contratto di negoziazione titoli per difetto di forma scritta, la Cassazione ha chiarito che mentre il disconoscimento della scrittura privata, in mancanza di richiesta di verificazione, preclude l’utilizzabilità della stessa, la contestazione della copia all’originale non impedisce al giudice di accertarne la conformità anche mediante altri mezzi di prova, comprese le presunzioni.

Se il credito per cui si procedere è anche solo indirettamente destinato alla soddisfazione di esigenze familiari del debitore essendo riferito all’attività professionale di quest’ultimo, non è consentita la sua soddisfazione sui beni costituiti in fondo patrimoniale.

E’ incostituzionale la norma che impedisce al magistrato di sorveglianza di concedere in via provvisoria la semilibertà surrogatoria dell’affidamento in prova ai servizi sociali ai condannati a pene comprese tra sei mesi e quattro anni.

È stata dichiarata infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 55, comma 5, l. n. 392/1978 sollevata in riferimento agli artt. 2, 3, comma 2, e 111 Cost., nella parte in cui non comprende, tra i casi di esclusione della risoluzione in sede di procedimento per convalida di sfratto, l’ipotesi in cui residui il pagamento delle spese processuali e ogni altra ipotesi in cui la caducazione del rapporto contrattuale determini un sacrificio sproporzionato dell’interesse abitativo del conduttore.