È noto che con il recente d.l. 8 aprile 2020, n. 23, il nostro Governo, nell'affrontare la difficilissima tematica del sostegno alla liquidità delle imprese colpite, come tutto il sistema-paese, dall'epidemia COVID-19, ha assegnato un ruolo di primaria rilevanza alla società pubblica SACE S.p.a.  

L’Autore e l’Editore, per la ricorrenza della Festa della Liberazione, hanno deciso di pubblicare la sentenza della Suprema Corte di Cassazione, Sezioni Unite, n. 3053 del 19 luglio 1957 con la quale è stato riconosciuto che le azioni compiute dai partigiani nella lotta contro il nemico erano legittimi atti di guerra, riconducibili all’attività dello Stato ed insindacabili dall’Autorità Giudiziaria.  

Il termine semestrale per la proposizione del ricorso per revocazione delle sentenze della Corte di Cassazione, così ridotto, in sede di conversione del decreto legge 31 agosto 2016, n. 168, dalla legge 25 ottobre 2016, n. 197, si applica in relazione ai soli provvedimenti pubblicati dopo l’entrata in vigore della stessa (30 ottobre 2016), in difetto di specifica disposizione transitoria e in applicazione della regola generale di cui all’art. 11 disp. prel. c.c..  

L’istituto della forza maggiore ha rilevanza generale come causa esimente della responsabilità per inadempimento, purché tale esito non derivi da un comportamento ascrivibile all'onerato ma da una causa esterna, sopravvenuta, imprevedibile ed inevitabile e malgrado l'adozione di tutte le precauzioni del caso.  

Ai fini della individuazione di quale sia il giudice munito di giurisdizione in relazione alle controversie concernenti il diritto dei docenti della scuola pubblica all’inserimento in una graduatoria ad esaurimento (già permanente), occorre avere riguardo al petitum sostanziale dedotto in giudizio.

I due mesi appena trascorsi nell'era Coronavirus per tutti gli operatori economici, siano essi imprese, artigiani, professionisti oppure famiglie, certamente lasceranno segni profondi e i più evidenti saranno quelli di natura economica.  

È possibile dedurre in giudizio l’interesse ad accertare l’esistenza, la validità o l’efficacia di un rapporto contrattuale intercorrente inter alios, anche senza la necessità di evocare in giudizio tutte le parti di quel rapporto, quando tale accertamento venga prospettato dall’attore come fatto costitutivo della domanda proposta nei confronti del convenuto. Tuttavia…

Il motivo di impugnazione è rappresentato dall'enunciazione, secondo lo schema normativo con cui il mezzo è regolato dal legislatore, della o delle ragioni per le quali, secondo chi esercita il diritto di impugnazione, la decisione è erronea, con la conseguenza che, poiché per denunciare un errore bisogna identificarlo e, quindi, fornirne la rappresentazione, l'esercizio del diritto di impugnazione di una decisione giudiziale può considerarsi avvenuto in modo idoneo soltanto qualora i motivi con i quali è esplicato si concretino in una critica della decisione impugnata e, quindi, nell'esplicita e specifica indicazione delle ragioni per cui essa è errata, le quali,...

Continue reading

L'alluvione normativa dell'emergenza Covid-19 ha interessato il concordato preventivo, gli accordi di ristrutturazione e i ricorsi per la dichiarazione di fallimento tralasciando inspiegabilmente di regolare l'impatto che il blocco dell'economia ha avuto sui sovraindebitamenti e sui concordati fallimentari.  

Tra gli interventi normativi susseguitisi nella gestione dell'emergenza generata dal Covid-19, riveste un particolare interesse, sia sotto il profilo pratico che – in prospettiva – dogmatico e ricostruttivo, l'art. 4 d.l. 8 aprile 2020, n. 23 (c.d. Decreto liquidità).