Decisiva la ricostruzione fatta dalla donna. Ciò ha permesso di appurare le condotte tenute dall’uomo, condotte che si sono concretizzate in ripetuti messaggi e in veri e propri pedinamenti e hanno creato forte apprensione nella vittima. L’imprenditore dovrà non solo pagare 350 euro di ammenda ma versare anche un risarcimento all’ex dipendente.  

Respinta definitivamente la richiesta di un uomo, originario del Gambia. Confermata in Cassazione la valutazione compiuta in appello, laddove si è osservato che il racconto fatto dallo straniero era «generico, scarsamente credibile e stereotipato». A inchiodarlo anche la mancata frequentazione di ambienti specifici in Italia.  

La valutazione comparativa della situazione soggettiva ed oggettiva del richiedente protezione umanitaria con riferimento al Paese di origine deve essere ancorata ad una valutazione individuale, caso per caso, della vita privata e familiare del richiedente in Italia, comparata alla situazione personale che egli ha vissuto prima della partenza ed alla quale egli si troverebbe esposto in conseguenza del rimpatrio.

L’omessa traduzione del decreto di espulsione nella lingua conosciuta dall’interessato o in quella veicolare, ai sensi dell’art. 13, comma 7, d.lgs. n. 286/1998, comporta la nullità del provvedimento di espulsione, salvo che vi sia la prova (anche presuntiva) del fatto che la lingua italiana sia conosciuta dal richiedente.  

Il provvedimento di espulsione dello straniero è obbligatorio a carattere vincolato e, dunque, il giudice ordinario è tenuto unicamente a controllare, al momento dell’espulsione, che il permesso di soggiorno sia assente in quanto non richiesto, revocato, annullato o negato per mancata tempestiva richiesta di rinnovo.  

Ai fini del riconoscimento del permesso di soggiorno per casi speciali ex art. 1, comma 9, d.l. n. 113/2018, conv. in l. n. 132/2018, nel caso in cui ricorrano i presupposti per la concessione di un permesso di soggiorno per motivi umanitari ai sensi dell’art. 5, comma 6, d.lgs. n. 286/1998, applicabile ratione temporis alle domande di protezione proposte prima dell’entrata in vigore della nuova disciplina, il giudice deve valutare la sussistenza di situazioni di vulnerabilità personale dello straniero derivanti dal rischio di essere immesso nuovamente, in conseguenza del rimpatrio, in un contesto sociale, politico o ambientale capace di determinare...

Continue reading

Con l'art. 106 del D. L. n. 18 del 17 marzo 2020 (cosiddetto “Decreto Cura Italia”) sono state introdotte varie disposizioni per far fronte all'esigenza di consentire lo svolgimento delle assemblee di società - volte soprattutto all'approvazione dei bilanci di esercizio - nell'attuale fase di emergenza epidemiologica che ha colpito anche l'Italia e che, come è noto, ha imposto fra l'altro significative restrizioni alla libertà di circolazione delle persone.  

Nell'ambito delle misure straordinarie per il sostegno delle famiglie e dei lavoratori durante la fase di emergenza epidemiologica da COVID-19, l'art. 24d.l. 17 marzo 2020, n. 18, ha previsto un significativo incremento dei permessi per l'assistenza ai soggetti disabili, al fine di salvaguardare il valore della convivenza familiare come luogo naturale di solidarietà tra i suoi componenti.  

Quando all’organo giudicante residuano dubbi circa l’attendibilità o delle dichiarazioni di un richiedente asilo o dei documenti presentati da questi a supporto, può trovare legittima applicazione il principio del beneficio del dubbio.  

Il comma 7 della lett. h) dell'art. 83 del d.l. n. 18/2020 ha introdotto una giustificata deroga al principio processuale sull'onere dei difensori di partecipazione alle udienze, pena la cancellazione della causa dal ruolo e successiva estinzione del processo. Il nuovo rito cartolare espressamente prevede lo “svolgimento dell'udienza civile” pur in assenza della fisica presenza dei difensori delle parti, i quali vi partecipano solo figuratamente (con un'evidente fictio), mediante scambio in telematico di note scritte.