In tema di peculato, quando una prestazione di denaro o di altra cosa mobile sia dovuta in favore della pubblica amministrazione, le modalità della relativa consegna, quantunque diverse da quelle previste o consentite dalla normativa di riferimento o dalle prassi invalse nell’ufficio, e benché suggerite dal pubblico agente infedele, non incidono sulla legittimità dell’acquisizione di tali cose al patrimonio dell’ente pubblico.  

Le Sezioni Unite civili con la sentenza n. 19030 del 6 luglio 2021 fissano alcuni principi relativi all’individuazione delle norme sostanziali e processuali applicabili ai procedimenti disciplinari degli avvocati caratterizzati dal mutamento, nelle more del procedimento, della disciplina applicabile.  

Il 6 luglio sul portale istituzionale della giustizia amministrativa è stato pubblicato un importantissimo contributo di dottrina, a firma di Sergio De Felice, Presidente di Sezione del Consiglio di Stato, esplicitamente indicato come relazione al convegno in tema di “Intelligenza artificiale e Invalidità e giustiziabilità dinanzi al giudice amministrativo”.  

Va dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 83, comma 9, del decreto legge n. 18/2020, convertito nella legge n. 27/2020, nella parte in cui prevede la sospensione del corso della prescrizione per il tempo in cui i procedimenti sono rinviati, per il periodo compreso dal 12 maggio al 30 giugno 2020, con provvedimento dei capi degli uffici giudiziari.  

Camera e Senato hanno dato il via libera definitivo alla legge di conversione del d.l. n. 59/2021, confermando tutte le proroghe agli interventi del superbonus 110% e tutte le misure e modifiche relative al miglioramento dell’alta velocità e della digitalizzazione.  

Esclusa la responsabilità del condominio. Evidente, secondo i Giudici, la scarsa attenzione dell’uomo vittima della caduta.  

Il reato di cui all’art. 615-ter c.p., è integrato non solo quando non ricorre il requisito dell’autorizzazione ad accedere alle banche dati, ma altresì quando l’accesso sia eseguito per ragioni estranee a quelle per le quali gli è attribuita la facoltà.  

Confermata la condanna emessa in Appello. Respinta la richiesta difensiva mirata al riconoscimento dell’attenuante prevista in caso di danno patrimoniale minimo.  

Condannato il proprietario dell’immobile: dovrà versare il doppio della caparra al compratore rimasto a bocca asciutta. Fondamentale un dettaglio: la delibera condominiale con cui si è stabilito che dal terrazzo andava rimosso il gazebo per sostituirlo con uno stenditoio.  

Nel sistema tavolare vigente nelle province dei territori già appartenuti al dissolto Impero austro-ungarico, ferma la possibilità di chiedere l'accertamento dell'usucapione nei confronti di coloro contro i quali si è verificato l'acquisto per il decorso del tempo, un diritto reale sorto su un fondo per usucapione non è opponibile al terzo che abbia acquistato il fondo con atto intavolato in buona fede prima dell'iscrizione della sentenza o della domanda di usucapione, quand'anche si tratti di un diritto reale limitato e, quindi, compatibile con il diritto di proprietà.