L'apparente contrasto tra il disposto del 1° ed il 3° periodo dell'art. 4, c. 4, disp. att. c.p.a., va interpretato nel senso che il termine delle ore 24 per il deposito degli atti di parte vale solo per quegli atti processuali che non siano depositati in vista di una camera di consiglio o di un'udienza di cui sia già fissata o già nota la data. Invece, in presenza di una camera...

Continue reading

Alla luce delle disposizioni recentemente emanate dalle autorità competenti, la Corte di Cassazione ha ritenuto opportuno fornire indicazioni operative e chiarimenti in merito alle principali problematiche organizzative scaturite dall’attuale situazione di emergenza sanitaria.  

Poiché il credito dell'amministratore per il recupero delle somme anticipate nell'interesse del condominio si fonda sul contratto di mandato con rappresentanza che intercorre con i condomini, è l'amministratore che deve offrire la prova degli esborsi effettuati; mentre i condomini, che sono tenuti, quali mandanti, a rimborsargli le anticipazioni da lui effettuate, devono dimostrare di aver adempiuto all'obbligo di tenere indenne l'amministratore di ogni diminuzione patrimoniale in proposito subita.  

Respinta la pretesa avanzata nei confronti della compagnia che aveva garantito una copertura alla Provincia. Legittima l’applicazione dei principi previsti per gli infortuni in itinere.

La produzione illegittima di un certificato penale in giudizio configura violazione dell’art. 96 c.p.c. e il risarcimento del danno derivante da tale condotta processualmente illecita deve essere chiesto nel giudizio in cui questa è stata tenuta, e non attraverso autonoma azione.  

Il giudicato interno che dichiari la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario può paralizzare gli effetti della nullità del matrimonio, dichiarata con sentenza ecclesiastica successivamente deliberata della Corte d’Appello, con sentenza passata in giudicato, solo in presenza di statuizioni economiche assistite dal giudicato o anche in assenza delle stesse statuizioni?  

In questi giorni di picco dell’emergenza Coronavirus l’attenzione è rivolta all’individuazione delle più efficaci misure di contenimento del contagio e tra queste devono essere registrate quelle nel settore della giustizia.  

Il delitto di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato ex art. 316-ter c.p. si consuma quando il datore versa all’INPS contributi ridotti per effetto di un conguaglio a cui non aveva diritto, percependo in questo modo indebitamente l’erogazione dall’ente pubblico. Se il datore commette tale delitto per più mesi, la soglia della punibilità deve essere valutata in relazione all’indebita percezione mensile e non valutata nel complesso dell’unico comportamento fraudolento.  

Con la decisione in commento (sentenza n. 7452/20, depositata il 25 febbraio) la Corte di Cassazione ha voluto precisare i contorni ed i presupposti dell’istituto della continuazione ex art. 81 c.p. in sede esecutiva, in un caso nel quale il giudice aveva dato risposta positiva all’applicazione della continuazione tra reati fine e reato associativo di stampo mafioso, applicazione contestata dalla Procura generale.

«Il provvedimento di ripristino della misura coercitiva (emesso, anche su richiesta del PM, dopo l’erronea scarcerazione per decorrenza termini dell’interessato, disposta con ordinanza non impugnata dal PM) è impugnabile ex art. 310 c.p.p.».