Un uomo si era reso responsabile della morte di tre persone, investite mentre era alla guida del proprio veicolo in stato di ebrezza alcolica, a una velocità oraria stimata pari 137 km/h nonostante la velocità massima consentita fosse stata di 30. 

In tema di ricorso straordinario, qualora la causa dell’errore non sia identificabile esclusivamente in una fuorviata rappresentazione percettiva e la decisione abbia contenuto valutativo, come nel caso di specie in cui viene dedotto un errore di valutazione circa la validità delle notifiche, non è configurabile un errore di fatto bensì un giudizio, come tale estraneo alle finalità del rimedio ex art. 625-bis c.p.p.

Accertata la condotta dell’istituto di credito, che ha provveduto con ritardo a rispondere alla richiesta del correntista. Ciò nonostante, è impossibile condannare la banca a risarcire il cliente.  

Dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 120, comma 2, c.d.s. nella parte in cui dispone che il «prefetto “provvede” – invece che “può provvedere” – alla revoca della patente nei confronti di coloro che sono stati sottoposti a misure di sicurezza personali».

La domanda di concordato preventivo ed il procedimento prefallimentare debbono essere coordinati in modo da garantire che la soluzione negoziale della crisi, ove percorribile, sia preferita al fallimento. Pertanto, ove siano contemporaneamente pendenti dinanzi ad uno stesso ufficio giudiziario, gli stessi possono essere riuniti ex art. 273 c.p.c., anche d'ufficio, consentendo una siffatta riunione di raggiungere l'obiettivo della gestione coordinata.  

Il decisum in rassegna pone al centro dell’attenzione l’istituto del concordato preventivo. Nella specie, si tratta di stabilire se, nel momento in cui cessi un’attività imprenditoriale, con la conseguente cancellazione dal registro delle imprese, la risoluzione della relativa crisi possa avvenire, o meno, attraverso la procedura concordataria.

A fronte di un ricorso per cassazione ritenuto, in parte, manifestamente infondato e, in parte, manifestamente inammissibile, la Corte, oltre a rigettare il ricorso e condannare il ricorrente per abuso del processo ex art. 96 ultimo comma, c.p.c. si è posta il problema volto a sapere se può procedere, oppure no, alla revoca dell’ammissione del ricorrente al beneficio del gratuito patrocinio.

L’opposizione tardiva a decreto ingiuntivo, ai sensi dell’art. 650 c.p.c., è ammissibile quando l’ingiunto non abbia potuto avere conoscenza, entro il termine di 40 giorni, dei documenti contenuti nel fascicolo monitorio, per fatto a sé non imputabile.  

Per l’accoglimento dell’azione revocatoria non è necessaria la sussistenza di un credito certo, liquido ed esigibile, ma basta una semplice aspettativa che non si riveli, a prima vista, pretestuosa e che possa esser valutata come probabile, anche se non accertata definitivamente.

Quando il rapporto sociale si estingue nei confronti di un socio è compito degli amministratori rendere il conto della gestione per consentire così la formazione di una situazione patrimoniale straordinaria «aggiornata ai fini dell’assolvimento dell’onere della società di provare il valore della quota».