Le posizioni interpersonali di inimicizia grave tra difensore e giudice non sono previste quali possibili cause di ricusazione nel vigente sistema normativo, il quale limita espressamente i casi di astensione per inimicizia grave ai soli rapporti fra giudice ed una delle parti private, senza possibilità di estensione analogica al difensore della parte privata.  

Il ciclomotore non rientra nella categoria dei motoveicoli cui fa riferimento l’art. 73 d.lgs. n. 159/2011 in caso di guida senza patente da parte di soggetto sottoposto a una misura di prevenzione personale.    

Ricostruito nei dettagli l’episodio, si è appurato che la caduta è stata provocata dal ghiaccio. Tuttavia, le note condizioni climatiche, l’età avanzata e le difficoltà di deambulazione avrebbero dovuto spingere la donna a una maggiore prudenza.  

Confermata la condanna per una donna. Respinta la tesi difensiva, secondo cui andava riconosciuto lo stato di necessità, viste le sue precarie condizioni economiche. Applicata l’aggravante del mezzo fraudolento, pur essendo evidente e visibile l’allaccio abusivo.

È stato pubblicato sulla G.U. del 5 febbraio 2020, n. 29 il decreto legge 5 febbraio 2020, n. 3 recante “Misure urgenti per la riduzione della pressione fiscale sul lavoro dipendente”. Le norme sono in vigore da oggi.

Con riferimento al rapporto tra i due rimedi previsti dall'art. 1385 c.c. (caparra confirmatoria) e nel confronto con le posizioni dottrinarie espresse in materia - anche alla luce del principio di ragionevole durata del processo (art. 111, comma 2, Cost.) -, una volta che sia stata proposta domanda di risoluzione e risarcimento integrale del danno, non può ritenersi consentita la trasformazione in domanda di recesso con ritenzione di caparra, ponendosi i rapporti tra le due azioni in termini di incompatibilità strutturale e funzionale, altrimenti vanificandosi la funzione della caparra di consentire una liquidazione anticipata e convenzionale del danno, volta ad...

Continue reading

L’unico caso in cui la produzione documentale (nuova) è tuttora ammissibile in appello, è costituito da una causa non imputabile alla parte, ossia dal caso fortuito o dalla forza maggiore. La formulazione del terzo comma dell’art. 345 c.p.c. sottolinea ed accentua la natura del giudizio d’appello come mera “revisio prioris instantiae” anziché come “iudicium novum”.  

Non è proponibile l'opposizione tardiva del terzo, per colui che assume di essere l'effettivo titolare di un credito pignorato e non di una proprietà o diritto reale su beni, perché nel pignoramento presso terzi l'ordinanza di assegnazione del credito conclude la procedura esecutiva.  

Posta la specialità della disciplina che regola la fattispecie di recesso del datore di lavoro, se pur vero è che quest’ultimo non può recedere unilateralmente prima del superamento del periodo di comporto, è vero anche che, superato tale limite, il recesso è legittimo anche senza la necessità della prova del giustificato motivo oggettivo, della sopravvenuta impossibilità della prestazione lavorativa e della correlata impossibilità di adibire il lavoratore a mansioni diverse.

L'INPS si esprime circa l'impossibilità, per il lavoratore, di trasferire le quote di TFR accantonate presso il Fondo di Tesoreria ad un Fondo di previdenza complementare (messaggio 4 febbraio 2020 n. 413).