Ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c., l’errore di fatto deve consistere in una mera svista materiale, che abbia condotto il giudice a supporre l’esistenza o l’inesistenza di un fatto decisivo che non abbia costituito oggetto di un punto controverso, su cui il giudice stesso si sia pronunciato.  

Respinta definitivamente la richiesta di protezione presentata da un cittadino pakistano. Impossibile, secondo i Giudici, riconoscergli una condizione di vulnerabilità, nonostante il problema di salute lamentato. Irrilevanti anche l’integrazione in Italia e l’assenza di condanne penali.

Respinta l’opposizione del padre. Evidente lo stato di abbandono del minore. A inchiodare l’uomo non solo la detenzione ma anche il provvedimento di decadenza dalla responsabilità sul figlio, provvedimento da lui non impugnato. Impossibile anche ipotizzare un suo recupero della capacità genitoriale in tempi rapidi.  

L'assicurazione della responsabilità civile, mentre non può concernere fatti meramente accidentali, dovuti, cioè, a caso fortuito o forza maggiore, dai quali non sorge responsabilità, per la sua stessa natura importa necessariamente l'estensione ai fatti colposi, restando escluso, in mancanza di espresse clausole limitative del rischio, che la garanzia assicurativa non copra alcune forme di colpa.  

L’avvocato non iscritto a Cassa Forense, alla quale versa solamente il contributo integrativo obbligatorio previsto dal regolamento della Cassa stessa per il solo fatto di essere iscritto all’albo professionale, è comunque tenuto ad iscriversi alla Gestione Separata presso l’INPS.  

L'INPS comunica i limiti di reddito per il riconoscimento degli assegni familiari e delle quote di maggiorazione di pensione dei lavoratori autonomi per l'anno 2020 (circolare INPS del 9 gennaio 2020 n. 3).  

Se vi sono indizi che l'ex marito indagato abbia ancora la disponibilità di determinati beni, è legittimo intervenire sui beni della ex moglie (Cass. 10 gennaio 2020 n. 554).  

È illegale la pena determinata in relazione ad una cornice edittale prevista da una norma dichiarata incostituzionale, ancorché la pena concretamente inflitta rientri nell’ambito della forbice punitiva sia della norma precedente sia della norma risultante dalla sentenza di incostituzionalità. Sussiste quindi l’obbligo in capo al giudice dell’esecuzione di ridurre la pena secondo il principio di proporzionalità, in misura discrezionale rispetto alle circostanze del caso concreto.  

In tema di reati edilizi, il giudice dell’esecuzione, verificata la presenza dell’allegazione della domanda di condono, ha l’onere di avviare un’istruttoria diretta ad accertarne il fondamento.  

Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione proposto avverso il provvedimento di rigetto o inammissibilità della richiesta di riesame di un decreto di sequestro preventivo, proposto dal difensore del terzo interessato non munito di procura speciale.