Se l’utente, che sia un’impresa o un nucleo familiare, contesta i consumi che gli vengono addebitati nelle fatture, ritenendoli non veritieri, a causa del malfunzionamento del contatore, ricade su di lui sia l’onere di contestare il detto malfunzionamento, che di dimostrare la reale entità dei consumi effettuati, eventualmente facendo riferimento a quelli rilevati in periodi analoghi a quello considerato, nei quali egli ha normalmente svolto la sua abituale attività. Al gestore spetta l’onere di dimostrare il regolare funzionamento del contatore.

La Suprema Corte di Cassazione, Prima Sezione Civile, con l’ordinanza n. 219 depositata il 9 gennaio 2020, affronta la questione dell’inquadramento della natura fondiaria del mutuo erogato da una banca la quale, dopo aver cancellato l’originaria iscrizione ipotecaria, ne aveva iscritto una nuova ai sensi dell’art. 2881 c.c..

Ai fini della liquidazione degli onorari di avvocato, il valore della causa di divisione non è quello della massa attiva ex art. 12 c.p.c. ma quello della quota in contestazione, poiché l’art. 6 d.m. n. 127/2004 – pur rinviando in generale al codice di procedura civile per la determinazione del valore della causa ai fini della liquidazione degli onorari a carico del soccombente – deroga a tale rinvio in materia di giudizi divisori, per i quali stabilisce che il valore è determinato in relazione alla quota o ai supplementi della quota in contestazione.

Per sottrarsi al sindacato di legittimità, l'interpretazione data dal giudice di merito ad un contratto non deve essere l'unica interpretazione possibile, o la migliore in astratto, ma una delle possibili, e plausibili, interpretazioni; sicché, quando di una clausola contrattuale sono possibili due o più interpretazioni, non è consentito, alla parte che aveva proposto l'interpretazione poi disattesa dal giudice di merito, dolersi in sede di legittimità del fatto che fosse stata privilegiata l'altra.

La Corte di Cassazione con la sentenza 186/20, depositata il 9 gennaio, è chiamata a decidere in merito alla legittimità di una procedura relativa al mancato pagamento degli onorari di un avvocato.

In tema di reati paesaggistici, quando il giudice abbia accertato, con logica ed adeguata motivazione, che l’intervento abbia posto in pericolo l’interesse protetto, il principio di offensività opera in relazione all’attitudine della condotta posta in essere ad arrecare pregiudizio al bene tutelato, in quanto la natura di reato di pericolo della violazione non richiede la causazione di un danno e l’incidenza della condotta medesima sull’assetto del territorio non viene meno neppure qualora venga attestata, dall’amministrazione competente, la compatibilità paesaggistica dell’intervento eseguito.  

Secondo la Cassazione, è valida la notifica per compiuta giacenza degli avvisi di accertamento effettuata presso il domicilio fiscale dell’impresa artigiana successivamente alla cancellazione della stessa dall’albo delle imprese artigiane.    

L'INPS informa circa la pubblicazione di due nuovi modelli (AP140 e AP139) per consentire ai beneficiari del trattamento pensionistico Quota 100 la dichiarazione di eventuali redditi percepiti (messaggio INPS del 9 gennaio 2020, n. 54).  

Nessun dubbio sulla colpevolezza di un cittadino, che si è sfogato su Facebook accusando innanzitutto il vicesindaco del suo paese di avere intascato i soldi provenienti dal gettito fiscale a carico della comunità. Impossibile parlare di critica eccessiva.

La prescrizione è una causa di estinzione dei reati nel senso che quando matura non si può più procedere nei confronti di chi ha commesso il fatto.