Ai sensi dell’art. 720-bis, comma 2, c.p.c., il reclamo avverso i decreti del giudice tutelare in materia di amministrazione di sostegno deve essere proposto dinanzi alla Corte d’Appello.  

Laddove i proprietari di aree tra loro confinanti si accordino per realizzare una costruzione, ciascuno di essi, in virtù del principio dell’accessione e salvo convenzione contraria, acquista la sola proprietà della parte di edificio che insiste in proiezione verticale sul proprio fondo. Conseguentemente anche le opere e le strutture inscindibilmente poste a servizio dell’intero fabbricato rientrano, per accessione, in tutto o in parte, a seconda della loro collocazione, nella proprietà dell’uno o dell’altro.  

Il termine lungo per l’impugnazione della sentenza previsto dall’art. 327 c.p.c. decorre dalla data di pubblicazione, ossia dal giorno del suo deposito ufficiale presso la cancelleria del giudice che l’ha pronunciata, attestato dal cancelliere, che costituisce l’atto mediante cui la decisione viene ad esistenza giuridica.

In tema di cessione di azienda, il principio di solidarietà tra cedente e cessionario di cui all’art. 2560, comma 2, c.c., con riferimento ai debiti inerenti all’esercizio dell’azienda ceduta anteriori al trasferimento – principio condizionato al fatto che essi risultino dai libri contabili obbligatori – deve essere applicato tenendo conto della “finalità di protezione” della disposizione, finalità che consente all’interprete di far prevalere il principio generale della responsabilità solidale del cessionario ove venga riscontrato, da una parte, un utilizzo della norma volto a perseguire fini diversi da quelli per i quali è stata introdotta e, dall’altra, un quadro probatorio che,...

Continue reading

In materia di protezione internazionale, la mancata acquisizione del fascicolo amministrativo formato dalla commissione territoriale assume rilievo ai fini della decisione laddove siano specificati i contenuti non consultati (a causa del mancato assolvimento dell’obbligo di cui all’art. 35-bis, comma 8, d.lgs. n. 25/2008) e la decisività della relativa documentazione.

La Suprema Corte di Cassazione, Prima Sezione Civile, con l’ordinanza n. 32026/19 depositata il 9 dicembre, si occupa dell’inquadramento giuridico delle lettere di patronage.

Con due ordinanze del 9 dicembre 2019 la terza sezione civile della Corte di Cassazione ha rimesso alla Corte Costituzionale una questione di legittimità costituzionale che coinvolge un aspetto centrale delle modalità di esercizio della giurisdizione recentemente oggetto di due interventi normativi, uno nel 2013 e l’altro nel 2017, di riforma e, cioè, la modalità di partecipazione alla giurisdizione dei giudici onorari.

Il disposto di cui all’art. 25, comma 2, l. n. 120/2010, che impone l’obbligo di collocare il dispositivo di rilevamento elettronico ad almeno 1 Km dal segnale stradale che impone il limite di velocità, si riferisce solamente alle ipotesi in cui l’accertamento del superamento di detto limite avvenga mediante l’utilizzo di dispositivi di controllo con postazione fissa e non ai casi invece in cui l’accertamento sia stato effettuato in modalità manuale con la presenza di operatori della Polizia stradale.

La notificazione del ricorso per la revocazione di una sentenza del Consiglio di Stato equivale (sia per la parte notificante che per la parte destinataria) alla notificazione della sentenza stessa ai fini della decorrenza del termine breve per proporre il successivo ricorso per cassazione.    

Confermata la multa di 100mila euro per un privato cittadino. Fatale l’omessa redazione della dichiarazione valutaria doganale di trasferimento all’estero di somme di denaro di importo superiore ai 10mila euro. Per i Giudici la scelta del legislatore nazionale di monitorare i trasferimenti di valuta da e per l’estero non costituisce ostacolo alla libertà di circolazione dei capitali nell’ambito dell’Unione Europea, ma incide sul piano tutto interno della verifica della capacità contributiva.