Un nuovo principio di diritto delle Entrate delimita i confini di liceità delle operazioni di merger leveraged cash out e del conseguente vantaggio fiscale.  

La Suprema Corte riprende un principio affermato di recente dalle Sezioni Unite, secondo cui integrano il reato di cui all’art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990, le condotte di cessione, vendita e commercializzazione a qualsiasi titolo al pubblico di prodotti derivati dalla coltivazione della cannabis sativa L., salvo che gli stessi siano privi di efficacia drogante.  

La fattispecie legale tipica del foglio di via obbligatorio prevede la necessaria compresenza di entrambe le intimazioni, quella di non fare ritorno nel Comune oggetto dell’ordine di allontanamento e quella di fare rientro nel Comune di residenza. In presenza di entrambe le prescrizioni, previste dall’art. 2, d.lgs. n. 159/2011, invero, l’atto amministrativo è legittimo e, pertanto, la violazione di anche solo una delle imposizioni rappresenta elemento costitutivo del reato di cui all’art. 76, comma 3 del medesimo decreto.

Respinta la richiesta dell’imputato di rimessione del procedimento per via del vasto clamore mediatico suscitato dalla vicenda di cui è protagonista poiché in tal caso il sospetto relativo all’imparzialità dei giudici popolari non rileva ai fini dell’applicazione di tale istituto, ma, eventualmente, solo per l’applicazione delle norme in tema di astensione e ricusazione.  

La Prima Sezione della Cassazione propone di rimettere alle Sezioni Unite la questione relativa all’ammissibilità della valutazione incidentale da parte del giudice delegato in sede di verifica crediti sulla sussistenza dei presupposti applicativi dell’azione revocatoria esperita nei confronti di un fallimento o di una procedura di liquidazione giudiziale.  

Il provvedimento con il quale il giudice dell’opposizione all’esecuzione, proposta prima che questa sia iniziata ed ai sensi del primo comma dell’art. 615 c.p.c., decide sull’istanza di sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo è impugnabile con il rimedio del reclamo ai sensi dell’art. 669–terdecies c.p.c. al Collegio del Tribunale cui appartiene il giudice monocratico – o nel cui circondario ha sede il giudice di pace – che ha emesso il provvedimento.  

Nel computo della durata del processo di cognizione ed esecutivo, da considerare unitariamente ai fini del riconoscimento del diritto all’indennizzo ex art. 2 l. n. 89/2001, non va considerato come “tempo del processo” quello intercorso fra la definitività della fase di cognizione e l’inizio della fase esecutiva con la notifica dell’atto di pignoramento da parte del privato creditore allo Stato.  

La domanda amministrativa volta ad ottenere l’indennità di accompagnamento non deve necessariamente essere predisposta in maniera specifica e formalistica (mediante la formalistica compilazione dei moduli predisposti dall’INPS o l’uso di formule sacramentali), essendo sufficiente che con essa venga individuata la prestazione richiesta.  

Cadono definitivamente le accuse nei confronti di un uomo, finito sotto processo per detenzione a fini di cessione degli oltre 11 grammi di hashish da lui occultati nel cucinino di casa. Il dato relativo alla suddivisione della sostanza in quattro involucri non è ritenuto sufficiente per mettere in discussione l’uso meramente personale.  

L’irrituale sostituzione del difensore d’ufficio originariamente nominato, senza che ricorrano le condizioni previste dal codice di procedura penale, determina la nullità degli atti successivi solo in presenza di una concreta lesione del diritto di difesa.