Il proprietario di un cane è gravato da una posizione di garanzia in forza della quale deve adottare tutte le cautele necessarie per prevenire le reazioni del proprio animale. All'interno delle aree destinate al c.d. sgambamento dei cani il padrone dell'animale deve portare con sé la museruola e non deve interrompere il contatto visivo con il cane, in modo da potere intervenire tempestivamente ove quest'ultimo assumesse atteggiamenti pericolosi od aggressivi.    

Il giudice di appello che riformi, ai soli fini civili, la sentenza assolutoria di primo grado, sulla base di un diverso apprezzamento dell’attendibilità di una prova dichiarativa ritenuta decisiva, non può limitare, senza alcuna motivazione, l’apporto della necessaria rinnovazione istruttoria ad una misura solo parziale, scegliendo quali testi sentire e quali non, secondo una propria scelta discrezionale non sorretta da idonea, ragionevole spiegazione e, soprattutto, in ogni caso, non può escludere dalla rinnovazione il contributo dichiarativo delle persone offese dal reato.

Le vacanze e la vicenda del doppio mandato stanno funzionando come armi di distrazione di massa sul vero problema dell’avvocatura italiana che è quello previdenziale.

Le disposizioni della legislazione statale che riguardano l’adempimento degli obblighi vaccinali ai fini dell’iscrizione e dell’accesso ai servizi scolastici si configurano come “norme generali sull’istruzione” di competenza esclusiva del legislatore statale, con le quali le disposizioni regionali non possono interferire.  

I commi 1, 2 e 3, dell’art. 58-quater ord. pen. devono essere dichiarati costituzionalmente illegittimi – nella parte in cui prevedono, nel loro combinato disposto, che non possa essere concessa, per la durata di tre anni, la detenzione domiciliare speciale, prevista dall’art. 47-quinquies della l. n. 354/1975, al condannato nei cui confronti è stata disposta la revoca di una delle misure...

Continue reading

Definitiva la sanzione per un uomo finito sotto processo perché beccato ad andare in giro portando con sé un telefonino oggetto di una denuncia per furto. Ha spiegato di aver trovato il cellulare abbandonato su una panchina, ma questo elemento non è sufficiente, secondo i Giudici, per rendere meno grave la sua condotta ed evitargli la condanna.  

L’applicazione dell’art. 2043 c.c. in luogo dell’art. 2051 c.c. impone che la responsabilità dell’ente si affermi solo previa individuazione del concreto comportamento colposo ad esso ascrivibile e cioè che gli siano imputabili condotte, a seconda dei casi, specificamente o genericamente colpose che abbiano reso possibile il verificarsi dell’evento dannoso. Di contro, slegando la responsabilità dell’Ente dal concetto di colpa la si farebbe transitare nell’alveo della responsabilità oggettiva da cose in custodia secondo le regole di cui agli artt. 2051, 2052 e 2053 c.c..

Qualora la trasmissione, a mezzo PEC, degli atti in materia di libertà personale da un ufficio giudiziario ad un altro non avvenga con le modalità previste, per la corretta e regolare trasmissione, dal combinato disposto degli artt. 64, commi 3 e 4, disp. att. c.p.p., 149 e...

Continue reading

L’accertamento relativo alla scriminante della legittima difesa reale o putativa e dell’eccesso colposo deve essere effettuato con un giudizio “ex ante”, cioè calato all’interno delle specifiche e peculiari circostanze concrete che hanno condotto all’evento infausto, e non con giudizio “ex post”, onde apprezzare l’esistenza dei canoni della proporzione tra offesa e reazione al momento iniziale della condotta posta in essere dal soggetto agente.  

Proporzionalità del mantenimento, assegnazione della casa familiare e comodato di scopo, nuove domande in sede di reclamo: tanti i principi affermati dalla Cassazione.