Qualora l’ordinanza vertente sull’applicazione della misura cautelare della custodia in carcere non specifichi le ragioni di inadeguatezza della misura degli arresti domiciliari con applicazione del braccialetto elettronico, essa può essere integrata dall’ordinanza che definisce la richiesta di riesame.  

In tema di rapporto di impiego privatizzato, il diritto a ricevere le retribuzioni proprie delle mansioni superiori rispetto a quello di formale inquadramento sorge, di tempo in tempo, in ragione del concreto esercizio di esse e non dà luogo a modificazioni definitive del rapporto sotto il profilo dell’acquisizione della corrispondente migliore qualifica, con la conseguenza che il giudicato maturato rispetto a periodi in cui è stato riconosciuto il diritto a tali retribuzioni superiori, per esservi stato esercizio delle corrispondenti mansioni, non pone a carico del datore di lavoro l’onere di allegare e dimostrare, rispetto ai periodi successivi, per i quali...

Continue reading

Confermate le responsabilità per la titolare del locale. Irrilevante il fatto che alcune delle neoassunte svolgessero già l’attività di meretricio.  

«La Giustizia non deve fermarsi alle porte delle carceri». Si tratta di un’espressione che fotografa la drammatica situazione carceraria nel nostro Paese, sul duplice versante dei diritti dei reclusi e dell’abbandono di fatto della finalità rieducativa della pena.  

Rimesso in discussione il risarcimento riconosciuto in appello all’ex inquilina e quantificato in oltre 20mila euro. Per i Giudici della Cassazione va approfondita la vicenda per valutare l’episodio che ha impedito alla proprietaria di concedere al nipote l'utilizzo dell’immobile.

Già il 21 dicembre 2018 nel mio «L’operazione Poseidone e la sua soluzione», commentando le tre sentenze gemelle della Cassazione (nn. 32167/18, 32506/18 e 32508/18), scrivevo che sulla natura del contributo integrativo la Cassazione ha sbagliato perché il contributo integrativo ha natura previdenziale e non solidaristica.

La sentenza del Tribunale di Firenze dell’8 maggio 2019 in materia di mediazione delegata è significativa perché si riferisce ad un caso “a cavallo” tra (il precedente) orientamento dei giudici fiorentini sull’effettività della mediazione e la sentenza della terza sezione della Cassazione n. 8473 del 27 marzo 2019 (che quell’orientamento ha espressamente disconosciuto).  

La Corte di Cassazione chiarisce in quali ipotesi è necessario rendere dipendente la decisione civile dalla definizione del giudizio penale.  

La presunzione di corrresponsabilità tra i due autori dell’incidente di cui all’art. 2054, comma 2, c.c. si applica solo ove non sia stato possibile individuare, dalla ricostruzione della dinamica dei fatti, la graduazione delle colpe.  

Il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva presuppone l’accertamento in ordine alla sussistenza di taluni elementi, come l’omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le abitudini programmate affinché, dopo tale verifica, possa ritenersi che, al momento della commissione del primo reato, gli altri fossero almeno stati programmati nelle loro linee essenziali.