Per il riconoscimento della circostanza attenuante della minima partecipazione ai fatti, ex art. 114 c.p., è necessario che il contributo offerto dal soggetto si sia concretizzato nell’assunzione di un ruolo di rilevanza davvero marginale rispetto all’evento, così da risultare accessorio nella realizzazione del quadro delittuoso.  

Fermo restando che la richiesta di rinvio dell’udienza per legittimo impedimento del difensore inviata a mezzo PEC alla cancelleria non è irricevibile né inammissibile, tale modalità di comunicazione comporta l’onere per la parte di accertarsi del regolare arrivo della mail e della tempestiva sottoposizione della stessa all’attenzione del giudice procedente.

Due episodi inchiodano il lavoratore alle proprie responsabilità. Per i Giudici, come per l’azienda, evidente l’abuso da lui compiuto e consistito nell’usufruire illegittimamente di un permesso concessogli dalla società per consentirgli di non andare in ufficio e prestare assistenza ad una zia.  

L’uomo è ritenuto colpevole di avere creato i presupposti per un potenziale disastro ferroviario. Più precisamente, i Giudici ritengono che egli non abbia adeguatamente provveduto alla custodia dell’animale di sua proprietà.

Il rifiuto di sottoporsi a prelievi biologici per confermare la guida in stato di ebbrezza, già acclarata con l’etilometro, non è un valido motivo per desumere la pericolosità sociale del guidatore, esclusa in prime cure (la procedura penale fu archiviata con l’applicazione di una sanzione amministrativa). La successiva ingiustificata riapertura e la condanna ad un anno di carcere con la condizionale per i...

Continue reading

Le Authorities contro lo strapotere delle piattaforme internet globali. Così - in sintesi - il significato di queste Linee Guida sul tema dei Big Data a firma congiunta di AGCOM, AGCM, Garante Privacy.  

In tema di rescissione del giudicato, deve escludersi l’incolpevole mancata conoscenza del processo nel caso in cui risulti che l’imputato, pur in presenza degli avvertimenti di rito, abbia, nella fase delle indagini preliminari, eletto domicilio presso la propria abitazione ma successivamente abbia omesso di comunicare la variazione della residenza e del domicilio.

La fattispecie di cui all’art. 20 l. n. 110/1975 si caratterizza come reato di mera condotta e di pericolo che si perfeziona per il fatto che l’agente non abbia adottato le cautele necessarie, sulla base di circostanze da lui conosciute o conoscibili con l’ordinaria diligenza, nella custodia dell’arma di cui sia legittimo detentore.

Ai fini della sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria, il giudice deve tenere conto degli indici presenti all’art. 133 c.p., tra cui non rientra quello relativo alle condizioni economiche dell’imputato. Dunque, la disagiata situazione economica di quest’ultimo non osta alla conversione della pena.

Inammissibile il ricorso dell’imputato che lamenta l’omessa considerazione da parte del Giudice di seconde cure del principio per cui l’utente della strada è responsabile anche del comportamento imprudente altrui quando questo rientri nel limite della prevedibilità.