Nel Processo Civile Telematico, il deposito degli atti tramite posta elettronica certificata è tempestivamente eseguito quando la ricevuta di avvenuta consegna (la seconda PEC) sia stata generata entro la fine del giorno di scadenza previsto per il deposito medesimo.

La notifica telematica all’avvocatura dello Stato può effettuarsi esclusivamente utilizzando un indirizzo PEC del notificante risultante da pubblici elenchi, ex art. 3-bis, l. n. 53/1994.

In termini generali la nomina di un secondo difensore, in assenza di univoche espressioni contrarie, deve presumersi data in aggiunta e non in sostituzione del primo e che ognuno di essi abbia gli stessi poteri di rappresentanza processuale, essendo il mandato ordinariamente disgiuntivo ex art. 1716, comma 2, c.c..

Il 13 e 14 giugno a Strasburgo si è tenuta una sessione plenaria della CEPEJ, la Commissione per l’Efficienza della Giustizia, istituita presso il Consiglio d’Europa. Fra i documenti approvati durante la plenaria si trova anche un toolkit, un manuale d’uso, per l’implementazione delle Linee-Guida sulla c.d. Cyberjustice.

In relazione ai casi particolari di adozione di cui all’art. 44 l. n. 184/1983, il legislatore non ha previsto requisiti soggettivi di adottante e adottato. Ne discende che «l’accesso a tale forma di adozione non legittimante è consentito alle persone singole e alle coppie di fatto».  

L’inammissibilità della domanda volta ad ottenere l’assegno di mantenimento proposta nel giudizio relativo allo scioglimento del matrimonio, non ne preclude la riproposizione in separato giudizio, ex art. 9 l. n. 898/1970, pur in mancanza di fatti sopravvenuti.  

La Prima Sezione civile della Suprema Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 17110/19 depositata il 26 giugno, affronta alcune questioni concernenti la validità del rapporto di conto corrente con apertura di credito.  

Lo stato di abbandono, che apre le porte alla procedura di dichiarazione di adottabilità, deve esser escluso allorquando sia riscontrata la capacità dei genitori di accudire e prendersi cura del figlio ovvero anche di recuperare tali competenze in termini adeguati rispetto alle esigenze e necessità del minore.  

Affinché si configuri il reato di disturbo della quiete pubblica occorre che le emissioni sonore siano, anche solo potenzialmente, idonee a disturbare un numero indeterminato di persone, non essendo sufficiente che la condotta contestata sia avvenuta all’interno di un complesso condominiale, laddove le lamentele provengano da un unico nucleo familiare.  

Non sussiste violazione del principio della reformatio in pejus nel caso in cui il giudice dell’appello, a fronte dell’impugnazione del solo imputato, abbia applicato la pena accessoria dell’interdizione dai pubblici uffici erroneamente non disposta in primo grado, qualora, poste le caratteristiche del reato, essa sia prevista come conseguenza necessaria della condanna.