Il Tribunale di Milano solleva dinanzi alla Corte di Giustizia Europea un quesito giuridico, inerente l’inapplicabilità al condominio della nozione di consumatore. Tale quesito si fonda sul fatto che la vigente nozione restrittiva di consumatore, che opera solo con riguardo alla distinzione fra persona fisica e giuridica, rischia di non ricomprendere tutte quelle situazioni soggettive che sfuggono a tale dicotomia, essendovi alcuni soggetti, quali appunto il condominio, che pur non essendo inquadrabili fra le persone fisiche o giuridiche, possono comunque trovarsi in una situazione d’inferiorità, rispetto al professionista, sia con riguardo al potere contrattuale che al livello d’informazione.  

Per definire l’assegno di mantenimento a favore del coniuge e del figlio minore a seguito di separazione, il giudice dovrà fare riferimento non solo al reddito risultante dai documenti fiscali prodotti dall’onerato, ma anche ad elementi economici o comunque apprezzabili in termini economici differenti e suscettibili di incidere sulle condizioni delle parti, come lo stile di vita ed il patrimonio mobiliare dell’obbligato.  

Gli studi di settore non violano la Costituzione e il rispetto del principio del contraddittorio con il contribuente dev'essere valutato caso per caso dal giudice tributario.    

Il superamento del trattamento pensionistico minimo non dipende semplicemente dal riconoscimento dell’aumento previsto per i trattamenti pensionistici per le attività svolte all'estero e per i residenti all'estero, ma deve essere valutato in concreto. In quest’ottica, si deve avere riguardo alla pensione a calcolo, così come richiede la norma, a cui deve sommarsi il beneficio, salvo – se non viene raggiunto, pur con il riconoscimento di detto beneficio, il trattamento minimo in precedenza goduto - continuare ad applicare in tutto o in parte l'integrazione al minimo.  

È il giudice della cognizione ad accertare quale delle condotte oggetto di esame sia collocabile oltre il termine di entrata in vigore della disciplina “indulgenziale” e dunque quale frazione sanzionatoria sia riferibile ad esse.    

Nell’ipotesi di designazione d’ufficio del sostituto processuale, questo esercita gli stessi diritti e assume gli stessi doveri del difensore di fiducia per tutta la durata dell’impedimento di questo, fino a quando non sia cessata la causa dello stesso.    

Il riscatto degli anni di laurea è precluso laddove, anche se il lavoratore avesse lavorato durante quel periodo, non avrebbe comunque potuto provvedere al versamento dei contributi - e avvalersi così del relativo periodo ai fini del futuro trattamento pensionistico - per inesistenza della tutela previdenziale.  

Ai fini dell’applicazione delle misure di prevenzione ai cosiddetti pericolosi generici, occorre che l’attività del proposto sia qualificata come delitto e non come un qualsiasi illecito e che essa sia abituale e non episodica.    

Nell’ambito di un giudizio vertente sulla responsabilità civile, qualora il convenuto chiami in causa un terzo in qualità di corresponsabile dell’evento dannoso, la domanda di risarcimento si estende automaticamente nei suoi confronti, senza la necessità di un’espressa dichiarazione in tal senso dell’attore.

Gli Ermellini richiamano la sentenza della Corte Costituzionale n. 75/2019 che ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 16-septies d.l. n. 179/2012, conv. in l. n. 221/2012 nella parte in cui prevede che la notifica eseguita telematicamente la cui ricevuta di accettazione è generata dopo le ore 21 si perfeziona per il notificante alle ore 7 del giorno successivo.