La Corte Suprema di Cassazione, con sentenza n. 15308 del 6 giugno 2019 risponde positivamente al quesito, enunciando il seguente principio di diritto: «in caso di sequestro conservativo o di pignoramento di crediti, il terzo sequestratario o pignorato, costituito ex lege custode delle somme pignorate, è tenuto alla corresponsione degli interessi nella misura prevista dal rapporto da cui origina il credito pignorato e con le decorrenze ivi previste. Tali frutti civili si accrescono al compendio sequestrato o pignorato ai sensi dell'art. 2912 c.c.».  

Quando per l’esercizio di un diritto il codice stabilisce un termine di decadenza più breve di quello stabilito dalle leggi anteriori, il nuovo termine si applica anche all’esercizio di diritti sorti anteriormente, ed alle prescrizioni ed usucapioni in corso, ma il nuovo termine decorre dalla data di entrata in vigore della nuova legge.  

Le trasformazioni di una strada, nello specifico renderla asfaltata da parte del civico ente nell’ambito di una procedura espropriativa, che incida sull’accesso di una proprietà privata, non può essere considerata quale mera modifica alla viabilità, per integrare invece una vera e propria opera pubblica ex art. 46, l. n. 2359/1865.  

Con la pronuncia in esame la Suprema Corte ha chiarito che il disposto di cui all'art. 2787, comma 4, c.c. si risolve nello stabilire, a favore della banca, un regime «agevolato» circa la prova del tempo della costituzione della garanzia, senza però in alcun modo incidere sulla disciplina delle altre condizioni richieste dall’art. 2787, commi 2 e 3, c.c.; non è dunque sufficiente ai fini della prova del credito pignoratizio una scrittura che, seppur munita di data certa, contenga solo un'indicazione generica della cosa data in pegno.  

Ai sensi dell’art. 38, comma 2-bis, d.P.R. n. 327/2001, il diritto all’indennità non è escluso dall’originaria abusività dell’edificazione ove l’immobile, alla data dell’esproprio, sia stato fatto oggetto di una domanda di sanatoria non ancora scrutinata dalla P.A. dovendo, in tal caso, quest’ultima effettuare una valutazione prognostica circa la sia condonabilità.    

La somma al cui pagamento il giudice può condannare la parte soccombente in favore della parte vittoriosa per lite temeraria ha sufficiente base legale: la prescrizione della riserva relativa di legge prevista dalla Costituzione è, quindi, rispettata.  

L’Agenzia per l’Italia digitale, come emerge dal comunicato pubblicato nella G.U. n. 130/2019, ha adottato le «Linee guida contenenti le regole tecniche e raccomandazioni afferenti la generazione di certificati elettronici qualificati, firme e sigilli elettronici qualificati e validazioni temporali elettroniche qualificate».  

L’eccezione di prescrizione presuntiva è incompatibile con qualsiasi comportamento del debitore che importi l’ammissione in giudizio che l’obbligazione non è stata estinta. Tale situazione ricorre anche nel caso in cui il debitore neghi l’esistenza del credito oggetto della domanda ovvero eccepisca che il credito non sia sorto.  

In caso di separazione personale e successiva morte di uno dei coniugi, vi è impossibilità di individuare una casa adibita a residenza familiare e questo fa venire meno il presupposto oggettivo richiesto ai fini dell’attribuzione dei diritti di abitazione in favore del coniuge superstite. Il diritto di abitazione, infatti, può avere ad oggetto esclusivamente l’immobile concretamente ed effettivamente utilizzato prima della morte del de cuius.  

Legittimo l’accertamento induttivo effettuato nei confronti di un professionista che non abbia presentato la dichiarazione, emesso sulla base dei soli versamenti in banca senza considerare i prelevamenti che possono corrispondere a presunti costi connessi sia all’attività che alla vita familiare.