L’INPS chiarisce la disciplina del congedo straordinario per i figli del disabile grave non convivente al momento della domanda, dopo la sentenza della Corte Costituzionale n. 232/2018.  

Il danno biologico differenziale corrisponde al danno non patrimoniale e ne risponde il datore di lavoro: esso esclude la rendita vitalizia con cui INAIL indennizza il danno patrimoniale.

Confermato il diritto del proprietario di una villa utilizzata come location per ricevimenti di nozze a ottenere il pagamento dai promessi sposi. Legittima, e non vessatoria, la clausola che nel contratto di banqueting vincolava il diritto di recesso dei clienti al versamento di un corrispettivo in denaro.  

Laddove sia disposto il sequestro probatorio di un supporto informatico e questo sia poi restituito previa estrazione di copia dei dati ivi contenuti, il ricorrente che volesse controvertere in merito alla loro utilizzabilità, dovrebbe attendere il processo. Se invece egli intendesse ottenere la loro restituzione immediata dovrebbe formulare una specifica domanda in tal senso.

Via libera dall'Esecutivo al Documento di Economia e Finanza 2019. All'interno, la progressiva attuazione della tassa “piatta” e nuovi sostegni alle famiglie ed alla natalità.  

La richiesta di conferma dell’assegno di invalidità deve essere formulata entro i 120 giorni successivi alla scadenza del precedente assegno. In caso di richiesta tardiva, l’erogazione di tale assegno sarà condizionata ad una nuova verifica circa la sussistenza dei requisiti contributivo e sanitario.

In virtù di quanto previsto nel regolamento per l’erogazione dell’assistenza a sostegno della professione, Cassa Forense ha indetto, anche per l’anno 2019, un bando per l’erogazione di prestiti in favore dei giovani avvocati under 35 iscritti alla Cassa.

Nella sentenza n. 15141/2019 la Terza Sezione della Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso con l’ordinanza di rigetto della richiesta di revoca o di sospensione dell’ordine di demolizione di un immobile abusivo.

Il 5 e 6 aprile, a Roma, si è svolta una sessione ulteriore del XXXIV Congresso Nazionale Forense. La convocazione era stata operata da Andrea Mascherin con una nota dello scorso 22 febbraio. Durante il suo intervento, il Presidente del CNF ha affermato che è inaccettabile limitare la difesa.

Nel caso di assunzione d’ufficio di nuovi mezzi di prova, è riconosciuto alle parti il diritto alla prova contraria. Il giudice dell’appello dinanzi al quale sia dedotta la violazione dell’art. 495, comma 2, c.p.p. deve decidere sull’ammissibilità della prova secondo i parametri di cui all’art. 190.