Laddove però il contratto di leasing sia scaduto al momento dell’infrazione stradale, la società concedente è chiamata a risponderne in via solidale, ferma restando la possibilità di dimostrare che la circolazione del veicolo era avvenuta contro la sua volontà.  

La responsabilità del prestatore di servizi della società dell’informazione che non abbia provveduto alla rimozione dei contenuti illeciti sussiste in presenza di tre condizioni: la conoscenza dell’illecito commesso dal destinatario del servizio; la possibilità di contestare la condotta illecita; e la possibilità di attivarsi utilmente al riguardo.  

Il deposito in cancelleria della copia analogica del ricorso per cassazione, predisposto in originale telematico e notificato via PEC, che sia privo dell’attestazione di conformità del difensore, non determina l’improcedibilità del ricorso laddove il controricorrente ne depositi copia analogica ritualmente autenticata oppure non disconosca la conformità della copia che gli è stata notificata.  

Per il combinato disposto degli artt. 348 e 165 c.p.c., in caso di più notifiche, il termine per la costituzione in appello dell’appellante decorre dalla prima, potendo poi, quegli, depositare nei 10 giorni successivi all’ultima notifica, l’originale dell’atto notificato.  

Respinta definitivamente la richiesta presentata da un uomo originario del Bangladesh. Esclusi i pericoli legati alla situazione politica nello Stato di provenienza. Irrilevante il richiamo alla condizione di solitudine vissuta in patria.  

La guida successiva al materiale ritiro della patente di guida, ancorché precedente l’adozione formale dell’ordinanza di sospensione da parte del Prefetto, configura la violazione di cui all’art. 218 comma 6, c.d.s..  

Sussiste la giurisdizione del giudice italiano sulla domanda proposta dalla disponente o settlor nei confronti del trustee successivo di un trust costituito all’estero come persona giuridica avente domicilio nella Confederazione elvetica, e della beneficiaria avente domicilio in Italia, «non potendo definirsi artificiosa, né volta in modo pretestuoso al solo fine di provocare lo spostamento della giurisdizione, l’instaurazione di un unitario giudizio per fare valere l’invalidità della costituzione del rapporto tra le parti del trust».  

Laddove su una sentenza risulti apposta un’unica data relativa alla sua pubblicazione con attestazione del cancelliere, non ha alcuna rilevanza la mera circostanza che lo stesso provvedimento sia stato precedentemente inserito nel registro cronologico, senza però alcuna attestazione di altra data di deposito da parte del cancelliere.  

In tema di liquidazione del compenso al CTU, gli onorari calcolati «a vacazioni» devono essere determinati commisurandoli al tempo effettivamente impiegato per lo svolgimento dell’incarico peritale conferito.  

L’art. 92, comma 2, c.p.c. nel testo risultante dalle modifiche introdotte dal d.l. n. 132/2014, convertito con l. n. 162/2014, prevede che la compensazione delle spese di lite sia consentita solo nei casi di soccombenza reciproca, o nel caso di assoluta novità della questione trattata o di un mutamento della giurisprudenza. Quando non ricorre nessuno dei predetti casi, corre l’obbligo per il giudice di prevedere la condanna alle spese di lite secondo il principio della soccombenza.