Gli Ermellini rispondono negativamente: la generica indicazione dei luoghi frequentati dalla persona offesa non comporta l’illegittimità dell’ordinanza che dispone il divieto di avvicinamento a detti luoghi, poiché, l’individuazione «deve avvenire per relationem» in riferimento ai luoghi di volta in volta frequentati dalla persona offesa.  

La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 222 c.d.s. nella parte in cui prevede l’automatica revoca della patente di guida in tutti i casi di omicidio e lesioni stradali.

Ai sensi dell’art. 31 l. n. 392/1978, il locatore che intenda disdire alla prima scadenza il contratto di locazione ad uso non abitativo deve fornire adeguata motivazione in ordine alle eccezionali ragioni che giustifichino il sacrificio della stabilità dell’attività commerciale esercitata dal conduttore.  

Come si ricorderà, il 25 marzo 2016 è entrata in vigore la L. n. 41/2016 che, nata sotto l’egida di due voti di fiducia, ha recato un percorso turistico-giuridico che ha introdotto nel codice penale le autonome fattispecie di delitto di omicidio stradale (art. 589-bis) e lesioni personali stradali (art. 590-bis), unitamente a una serie di modifiche di coordinamento al codice...

Continue reading

Il danneggiato non può cumulare il risarcimento e l’indennizzo e non può trovarsi, dopo la liquidazione, in una situazione migliore di quella in cui si sarebbe trovato se il fatto dannoso non si fosse verificato.  

Il 14 febbraio è stata pubblicata la delibera del COA di Milano in materia di equo compenso, viste le frequenti iniziative da parte di enti pubblici e privati di rilevanti dimensioni di proporre accordi professionali con avvocati, contenenti clausole lesive della necessaria proporzione tra il compenso e la qualità della prestazione del professionista.  

La domanda di risarcimento dei danni conseguenti ad affermazioni asseritamente offensive contenute in scritti difensivi e rivolte al giudice che sta trattando la causa deve essere proposta in un separato giudizio.  

Confermata la condanna per un uomo e una donna incinta, ritenuti colpevoli di avere illegittimamente preso possesso di un appartamento di proprietà dello IACP. Comportamento non giustificabile, secondo i Giudici, nonostante la situazione di indigenza della coppia e la necessità di mettere un tetto sulla testa della prole.  

La responsabilità dell’avvocato non può affermarsi per il solo fatto del suo non corretto adempimento dell’attività professionale, ma occorre verificare se l’evento produttivo del pregiudizio, lamentato dal cliente, sia riconducibile alla sua condotta, se vi sia stato un danno effettivo e se il cliente avrebbe conseguito il riconoscimento delle proprie ragioni se lo stesso difensore avesse tenuto il comportamento dovuto.  

Il Consiglio dei Ministri si è riunito martedì 19 febbraio e ha approvato, in esame definitivo, il decreto legislativo che introduce norme di adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni europee sugli apparecchi che bruciano carburanti gassosi.