Caduta l’accusa di «resistenza a pubblico ufficiale» l’opposizione di un uomo alla perquisizione prima e al trasferimento in caserma poi. Per i Giudici ci si trova di fronte a un «uso moderato della forza» verso i militari dell’Arma  

Ai sensi del comma 2, art. 222, c.d.s., così come modificato dalla l. n. 41/2016, la revoca della patente di guida è obbligatoria in caso di omicidio stradale e lesioni personali stradali gravi o gravissime.  

Pronunciandosi sul ricorso di un cittadino svizzero, condannato per guida in stato di ebbrezza, gli Ermellini, oltre a precisare l’illegittimità della sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente estera, ricordano che per la liquidazione delle spese di costituzione di parte civile il giudice deve applicare i parametri di cui al d.m. n. 55/2014.

La prescrizione del reato nel patteggiamento, dato che non può essere dedotta come valido motivo di impugnazione diversamente da quanto previsto per la sentenza di condanna, quando la sentenza è stata emessa dopo che sia maturato il termine di prescrizione non può essere «rilevata d’ufficio in difetto dell’instaurazione di un valido rapporto impugnatorio».  

In tema di danneggiamento, non sussiste l’aggravante di cui all’art. 625, n. 7, c.p., nè tantomeno la condotta risulta punibile (in virtù della depenalizzazione operata dal d.lgs. n. 7/2016), laddove il bene venga danneggiato alla presenza del proprietario, potendo lo stesso esercitarne la custodia in modo diretto e continuo.  

Nelle controversie in cui è parte l’INPS, ai fini della decorrenza del termine breve per l’impugnazione, la notifica della sentenza alla parte costituita mediante procuratore deve essere effettuata a quest’ultimo e nel domicilio del procuratore medesimo.  

Sconfitta definitiva per la oramai ex segretaria di uno studio medico. A inchiodarla la cronologia relativa agli accessi alla rete web: circa 6mila in diciotto mesi, di cui circa 4mila e 500 a Facebook.  

Il PST ha pubblicato i dati sullo stato dell’arte del Processo Civile Telematico relativi al periodo gennaio 2014 - dicembre 2017.

Ai sensi dell’art. 2, comma 1, lett. e), d.lgs. n. 109/2006, sussiste l’illecito disciplinare dell’ingiustificata interferenza nell’attività giudiziaria di altro magistrato laddove la condotta del giudice sanzionato disciplinarmente sia stata idonea, almeno astrattamente, a mettere in pericolo la libertà di determinazione e la serenità di giudizio del magistrato destinatario.  

Ove in una procedura esecutiva avente ad oggetto un bene stabilito in un paese membro e quindi condotta all’estero, sia derivato, ad una società italiana, un danno da illecito extracontrattuale, per effetto dell’operato di un soggetto straniero, facente le veci dell’ufficiale giudiziario, la giurisdizione appartiene al paese straniero del luogo in cui l’evento dannoso è avvenuto, intendendosi per tale quello in cui è sorto il danno.