Alla stregua di un’interpretazione costituzionalmente orientata ed ispirata ai principi del vigente codice della strada, in tema di apparecchi per l’esecuzione dell’alcoltest grava sulla P. A. l’onere di provare il corretto e puntuale assolvimento degli obblighi di preventiva verifica della regolare sottoposizione del dispositivo da adoperare agli adempimenti prescritti dalla legge in materia, ossia quello della regolare omologazione e calibratura (ovvero taratura) cui si correla l’obbligo della necessaria attestazione della loro verifica nel verbale di contestazione.  

Ove non diversamente stabilito, le controversie in materia di opposizione al verbale di accertamento di violazioni al codice della strada di cui all’art. 204-bis c.d.s. sono regolate dal rito del lavoro. Pertanto, l’impugnazione della decisione di prime cure, affinché non ricada in nullità, deve essere proposta con ricorso e con le modalità di cui agli artt. 433 e ss. c.p.c..  

La Cassazione per la prima volta è stata chiamata a decidere sulla natura del credito vantato dalla società che aveva messo a disposizione le apparecchiature destinate ad intercettazioni ambientali e telefoniche.  

Non si può considerare realizzata la condizione di procedibilità se una delle parti non partecipa agli incontri di mediazione, limitandosi ad intervenire tramite il legale, pur se fornito di procura notarile.

Il giudice è tenuto a dar conto dell’esercizio dei propri poteri discrezionali e per far sì che la liquidazione equitativa del danno non risulti arbitraria è necessario che spieghi le ragioni per cui la applica al caso concreto, indicando tutti i criteri assunti.  

La quietanza, essendo una «dichiarazione di scienza», sulla base del mero ricevimento del titolo di pagamento, non è idonea a integrare la «volontà della parti» costitutiva dell’effetto estintivo dell’obbligazione. Infatti, la dichiarazione di ricezione del pagamento documenta la «mera circostanza della ricezione dell’assegno».

Spetta al giudice di merito accertare se l’adempimento di un ordine illegittimo impartito dal datore di lavoro equivalga alla violazione degli obblighi contrattualmente assunti poiché, inoltre, nell’ambito privato, non può trovare applicazione l’art. 51 c.p. data l’assenza di un potere di supremazia - inteso in senso pubblicistico - del superiore riconosciuto dalla legge.  

Una nuova risposta a interpello dell’Agenzia delle Entrate fa luce sugli strumenti da utilizzare ai fini della memorizzazione e dell’invio dei dati.  

Alle Sezioni Unite il dubbio se l’immutabilità del giudicante ex art. 525 c.p.p. debba essere intesa sin dall’ammissione delle prove, fino alle escussioni testimoniali ed alla deliberazione. Inoltre, in caso di mutamento del Collegio, il silenzio serbato dalle parti equivale a consenso alle prove già acquisite?  

Viene rimessa alle Sezioni Unite penali della Suprema Corte di Cassazione la questione se, nel corso del giudizio abbreviato condizionato all’integrazione probatoria, a norma dell’art. 438, comma 5, c.p.p., o nel quale l’integrazione sia stata disposta dal giudice ai sensi dell’art. 441, comma 5 dello stesso codice, sia possibile la modifica dell’imputazione, allorché il fatto risulti diverso o emerga una circostanza aggravante o un reato connesso, anche nel caso in cui i fatti oggetto di contestazione suppletiva già si desumessero dagli atti delle indagini preliminari, e non siano collegati ai predetti esiti istruttori.