Con la sentenza n. 32167/18, depositata il 12 dicembre, ho ragione di ritenere che sia stata scritta, salvo i profili prescrizionali, una parola tombale sull’intera operazione Poseidone a favore della Gestione Separata INPS.  

Dopo l’astensione protrattasi dal 20 al 23 novembre scorso, l’Unione delle Camere Penali Italiane ha indetto una nuova astensione per il 17 e 18 dicembre. Si tratta, come si legge nella delibera del 30 novembre 2018, della reazione dei penalisti alla serrata calendarizzazione dei lavori parlamentari al Senato sul disegno di legge anticorruzione, approvato peraltro il 13 dicembre.  

Il delitto di cui all’art. 3 l. n. 54/2006 è configurabile anche in caso di omesso versamento da parte di un genitore dell’assegno periodico disposto dall’autorità giudiziaria in favore di figli minori nati fuori dal matrimonio.  

È configurabile sia l’ipotesi di maltrattamenti in famiglia che quella di stalking ex art. 612-bis, comma 2, c.p. laddove le vessazioni inflitte durante la convivenza si protraggano anche dopo la cessazione del vincolo familiare ed affettivo.   

Un documentato uso non terapeutico di sostanze stupefacenti confermato dalla commissione medica interforze comporta l’allontanamento definitivo dell’ufficiale dai ruoli operativi della Polizia di Stato.  

Una risposta dell’Agenzia delle Entrate ritiene sufficiente un’unica attestazione di rispondenza rilasciata dalle organizzazioni di categoria per il complesso dei contratti.  

Posto che l’art. 53 d.lgs. n. 165/2001 estende a tutti i dipendenti pubblici la disciplina delle incompatibilità dettata dagli artt. 60 e seguenti del d.P.R. n. 3/1957, correttamente il Comune ha disposto il licenziamento disciplinare di un dipendente per il permanere dell’iscrizione all’albo degli avvocati, circostanza che lascia presumere l’esercizio abituale della professione.  

L’INPS, con il messaggio n. 4622 dell’11 dicembre 2018, fornisce i criteri per il monitoraggio delle domande di assegno straordinario di sostegno al reddito delle società destinatarie del Fondo di solidarietà.  

In caso di pluralità delle parti in causa, l’evento interruttivo del processo relativo ad una di esse (come in caso di sopravvenuta dichiarazione di fallimento della parte chiamata in garanzia) ha portata limitata a quest’ultima e non si estende all’intera vicenda processuale.  

Riprende vigore la battaglia di un automobilista, che ha contestato una multa per eccesso di velocità e ha messo in discussione l’affidabilità dell’autovelox. Su questo punto, in particolare, i Giudici ritengono che il verbale degli agenti non sia sufficiente a far considerare come omologato e correttamente funzionante l’apparecchio.