In tema di notificazione telematica, l’art. 16-septies d.l. n. 179/2012, conv. in l. n. 221/2012, si interpreta nel senso che la notificazione richiesta, con rilascio della ricevuta di accettazione dopo le ore 21, si perfeziona alle ore 7.00 del giorno successivo.  

In tema di reati commessi per violazione di norme sulla circolazione stradale, l’utente della strada è responsabile anche dell’altrui comportamento imprudente purché «questo rientri nel limite della prevedibilità».  

È ammesso al gratuito patrocinio il soggetto che presenta determinate caratteristiche reddituali. Tuttavia è necessario un costante controllo sulla permanenza delle condizioni di ammissione al suddetto beneficio. Ragioni per cui il beneficiario deve impegnarsi a comunicare, fino a che il processo non sia definito, tramite la presentazione di una dichiarazione sostitutiva nell’atto di notorietà posta a corredo dell’istanza, le rilevanti variazioni reddituali riferite al nucleo familiare convivente verificate nell’anno precedente.  

La causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p. è applicabile anche in relazione al reato di guida in stato di ebbrezza, non essendo in astratto incompatibile con il giudizio di particolare tenuità la presenza di soglie di punibilità previste dalla fattispecie tipica in rapporto al valore del tasso alcolemico accertato.  

Non è dato ricavare alcun dato sistematico né alcuna intenzione del legislatore di prevedere la confisca ex art. 609-septies c.p., ritagliata solo per i delitti a danno dei minori, anche ai casi di condanna per il reato di caporalato. I beni che costituiscono il prezzo, il prodotto o il profitto del delitto potranno essere confiscati solo in ragione della specifica previsione dell’art. 603-bis n. 2 c.p., con esclusivo riferimento ai fatti commessi a decorrere dal 4.11.2016, data di entrata in vigore di tale ipotesi specifica di confisca obbligatoria, diretta o per equivalente.  

L’art. 6, n. 3, lett. a) della CEDU dispone che: «In particolare, ogni accusato ha diritto di essere informato, nel più breve tempo possibile, in una lingua a lui comprensibile e in modo dettagliato, della natura e dei motivi dell’accusa formulata a suo carico». Solo la dettagliata, completa, tempestiva e certa conoscenza dell’accusa consentono di predisporre ed acconciare completa dettagliata e tempestiva difesa.  

Respinta la richiesta risarcitoria presentata dalla vittima del capitombolo. Per i Giudici, difatti, la disavventura è stata provocata da un suo comportamento imprudente. A questo proposito, viene evidenziata che la buca era visibile grazie alla illuminazione proveniente dalle vetrine dei negozi. E comunque la vittima aveva già attraversato poco prima la piazza, e quindi era consapevole delle condizioni della pavimentazione, fatta...

Continue reading

Fatale un controllo dei carabinieri: all’ingresso dell’abitazione dell’imputato, agganciati a un appendiabito, le armi erano a portata di mano. Evidente la scarsa prudenza manifestata nella custodia dei fucili.  

La Suprema Corte affronta la questione inerente all’impugnazione proposta dal PM avverso l’ordinanza con cui il GIP aveva sostituito la misura degli arresti domiciliari con la misura interdittiva nei confronti di un avvocato (inizialmente ristretto agli arresti domiciliari) che riceveva nella propria abitazione un collaboratore dello studio.  

La responsabilità della banca per il fatto illecito commesso dai propri dipendenti si configura tutte le volte in cui il fatto lesivo sia stato prodotto da un comportamento riconducibile all’attività lavorativa del dipendente sempre che sia rimasto nell’ambito dell’incarico affidatogli.