Scontro tra due donne: una si rivolge con rabbia verso l’altra e pronuncia la frase “Ti faccio vedere io”. Quelle parole non sono sufficienti però per una condanna, perché, secondo i Giudici, sono prive di qualsiasi valenza minatoria.  

La dirigenza del Tribunale di Milano, con un protocollo del 19 novembre, ha comunicato la riapertura degli sportelli URP e polifunzionali della Sezione GIP-GUP e l’avvio del gestore documentale TIAP per il processo penale.  

Necessario un nuovo giudizio in appello per valutare le eventuali omissioni dell’Ente locale che gestiva la struttura. Irrilevante il fatto che i genitori non abbiano dichiarato, all’atto dell’iscrizione, le condizioni psico-fisiche del figlio.  

La Corte Costituzionale è chiamata a pronunciarsi sulla questione di legittimità costituzionale dell’art. 1 d.lgs. n. 7/2016, in materia di abrogazione dei reati e introduzione di illeciti con sanzioni pecuniarie civili, sollevata dal Tribunale di Pistoia, in riferimento agli artt. 3, 25 e 70 Cost.. In particolare, i reati oggetto della pronuncia sono quello di ingiuria e quello di minaccia non grave.  

Per parlare di “contestazione a catena”, con la possibilità di applicare la disciplina della retrodatazione della decorrenza del termine di durata massima della custodia cautelare, è necessario che i reati oggetto dell’ordinanza cautelare cronologicamente posteriore siano stati commessi «in data anteriore a quella di emissione della ordinanza cautelare cronologicamente anteriore».  

In tema di compensazione delle spese di lite distratte al difensore, le relative domande aventi ad oggetto distinti diritti creditori devono essere formulate in giudizi autonomi se il creditore vanta un «interesse oggettivamente valutabile alla tutela processuale frazionata» e inscrivibili nel medesimo ambito oggettivo di un possibile giudicato.  

Il detenuto in regime di “carcere duro” non può svolgere colloqui individuali con il Garante regionale in stanze senza vetro divisorio e controllo auditivo (tale prerogativa è riservata dalla legge solo del Garante nazionale per i diritti dei detenuti).  

Il comproprietario non committente delle opere abusive non ne è responsabile sol perché vanta un diritto sul bene oggetto dei lavori, né va punito per non avere vigilato sul rispetto della normativa edilizia. La sua responsabilità dovrà semmai essere dedotta da ulteriori indizi, dimostrativi della sua compartecipazione – anche morale – nel reato.  

Le dichiarazioni di una vittima di maltrattamenti in famiglia non possono essere poste a fondamento dell’affermazione della penale responsabilità dell’imputato, se dalla loro analisi previamente effettuata risulti inficiata la credibilità soggettiva del dichiarante e l’attendibilità intrinseca del suo racconto.  

Ai fini della tutela della salute e dell’incolumità del lavoratore, il coordinatore ha l’obbligo di garantire la corretta applicazione delle disposizioni contenute nel piano di sicurezza e di coordinamento da parte delle imprese esecutrici e dei lavoratori autonomi.