La richiesta di distrazione viene confermata nella sua espressione di un diritto del solo difensore che allo stesso spetta in virtù del fatto che egli ha erogato le somme necessarie alle spese e non può pregiudicare i diritti soggettivi del suo assistito non abbiente per la considerazione preliminare che egli è privo del potere di disporne, oltre a tacere del fatto che esclusivamente l’ammissione al beneficio garantisce il non abbiente dalla copertura integrale delle spese non soltanto del professionista che lo assiste, ma anche degli altri costi ex art. 131 T.U..  

A partire da mercoledì 31 marzo 2021, per effetto del d.m. 27 gennaio 2021 e ai sensi dell’art. 221, c. 5, d.l. 34/2020, avranno valore legale i depositi telematici degli atti civili presso la Corte Suprema di Cassazione.    

La Direzione Generale Affari Interni del Dipartimento Affari di Giustizia di via Arenula ha risposto al quesito formulato dalla Corte d’Appello di Napoli in relazione all’ipotesi della mancata esibizione delle marche in originale e della contestuale presentazione di denuncia di smarrimento depositata agli atti del fascicolo processuale.  

Clamorosa decisione del Tribunale di Milano. Tira un sospiro di sollievo un giovane milanese, ritrovatosi con un decreto penale di condanna e una multa da 2mila e 250 euro sul groppone. Per il Giudice non vi è alcun obbligo di dichiarare il vero nell’autocertificazione prevista per giustificare i propri movimenti durante le fasi più dure della pandemia.

L’art. 1 del decreto “sostegni” (n. 41 del 22 marzo 2021), in vigore dal 23 marzo 2021, ha introdotto una nuova forma di contributo a fondo perduto che interessa anche i professionisti. La norma, all’indomani della sua pubblicazione, è – di fatto – già operativa, essendo online il modello approvato dall’Agenzia delle entrate che, però, potrà essere inviato a partire dal 30 marzo e fino al 28...

Continue reading

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sentenza n. 8566 del 26 marzo 2021 hanno risolto una (ulteriore) questione interpretativa connessa al c.d. divieto del terzo mandato consecutivo previsto per le elezioni forensi in una fattispecie particolare in cui l’avvocato che si ricandida ha già svolto un secondo mandato seppure non per tutta la durata del mandato a causa delle sue dimissioni.  

La Corte di Cassazione ha rinviato alla Corte di Giustizia la questione sulla corretta interpretazione dell’art. 4 del Regolamento Dublino III. In particolare, la Corte sovranazionale dovrà sciogliere il dubbio sul se, la violazione dell’obbligo informativo, costituisca una mera violazione formale ovvero procedurale.  

Inutile il richiamo difensivo ai legami familiari dell’uomo in Italia. Decisiva la constatazione che il rapporto col figlio è non effettivo. Prevalente perciò la pericolosità sociale dello straniero.  

Non sussiste alcuna preclusione alla rilevanza, sotto il profilo della vulnerabilità, dei rapporti interpersonali che contraddistinguono la famiglia nucleare, ed in particolare di quelli esistenti tra il figlio minore ed entrambi i suoi genitori, per il solo fatto che l'art. 2, comma 1, lett. h-bis), d.lgs. n. 286/1998 enumeri tra le ipotesi tipizzate di vulnerabilità soltanto quella del "genitore singolo con figli minori".  

Nella legge fallimentare anteriore alle modifiche intervenute con il d.l. 125/2020, nell’ambito di una procedura di accordo di ristrutturazione dei debiti ex art. 182-bis e ter l. fall. con cosiddetta “transazione fiscale” sussiste la giurisdizione del giudice ordinario (e non del giudice tributario) in ordine alle impugnazioni contro le mancate adesioni dell’agenzia delle entrate alle proposte di trattamento dei crediti tributari.