Ai sensi dell’art. 1482, comma 1, c.c. il compratore può «sospendere il pagamento del prezzo, se la cosa venduta risulta gravata da garanzie reali o da vincoli derivanti da pignoramento o da sequestro, non dichiarati dal venditore e dal compratore stesso ignorati».

La Suprema Corte, con la sentenza in esame, torna sul principio più volte chiarito secondo cui l’errore su legge diversa da quella penale, ex art. 47, comma 3, c.p., non rileva nell’ipotesi di norme da ritenersi incorporate nel precetto penale, fra le quali rientrano quelle che attribuiscono ad un bene il carattere della pignorabilità.  

Il principio della compensazione tra debiti e crediti, posto a base della decisione della Corte territoriale, non può applicarsi nella fattispecie di cui all’art. 570 c.p..  

Con il ricorso in Cassazione la parte non può rimettere in discussione, proponendo una differente interpretazione, la valutazione delle risultanze processuali e la ricostruzione dei fatti operata dal Giudice di merito.

Il Consiglio di Stato chiarisce in quali casi la pubblicazione di un atto sul sito telematico dell’amministrazione è idonea a far decorrere il termine per impugnare il provvedimento a pena di decadenza.  

Pubblicato lunedì 8 ottobre il provvedimento che dispone l’invio delle nuove comunicazioni: nel mirino le differenze tra il volume d’affari dichiarato e l’importo delle operazioni comunicate.

L’autorizzazione del Procuratore della Repubblica all’apertura di pieghi sigillati, borse, casseforti e mobili in genere, prescritta in materia di IVA dall’art. 52, comma 3, d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 633, e necessaria anche in tema di imposte dirette, in virtù del richiamo contenuto nell’art. 33, d.p.r. 29 settembre 1973, n. 600, è richiesta soltanto nel caso di “apertura coattiva”.

Ai fini della configurabilità del reato di cui all’art. 624-bis c.p., rientrano nella nozione di “privata dimora” solo i luoghi nei quali si svolgono non occasionalmente atti di vita privata, non aperti al pubblico né accessibili a terzi senza il consenso del titolare.  

Laddove la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’udienza sia stata effettuata nei riguardi di un solo difensore, deve essere ritenuta acquisita la formale conoscenza dell’udienza anche da parte del codifensore, con possibilità di sanatoria del vizio processuale.  

A seguito della morte della parte processuale è onere del rispettivo rappresentante notificare l’evento del decesso alla controparte. L’omissione della comunicazione, relativa alla perdita, comporta l’ultrattività del mandato di rappresentanza a tutela di maggior garanzia e certezza dell’iter processuale.