Certamente la prospettazione di taluni “mali” può spaventare alcuni più di altri, ma se non è possibile considerare “male”, dal punto di vista oggettivo, ciò che viene prospettato, allora non sussiste la minaccia. L’esempio classico è la minaccia condita da “magia” magari anche nera oppure la prospettazione di calamità di ogni genere o persino di “rubare l’anima” . Tutti concetti che sicuramente hanno un significato ed anche un sostrato, ma che non corrispondono ai canoni di probabilità (id est di possibilità di essere oggetto di prova in senso tecnico) e che quindi devono considerarsi “pericoli immaginari”.  

Il delitto di concussione è caratterizzato, da un lato, da un abuso costrittivo consistente nella minaccia di cagionare un danno ingiusto alla persona offesa che, senza trarre alcun vantaggio per sé, è posta di fronte all’alternativa di subire il danno o evitarlo, assecondando la pretesa illecita. Tale condotta si differenzia da quella di induzione indebita poiché quest’ultima lascia al suo destinatario effettivi margini di scelta se prestare acquiescenza alla richiesta di una prestazione non dovuta, perseguendo un tornaconto personale, o resistervi.  

Nella disciplina delle professioni intellettuali, il compenso va determinato in base alla tariffa e adeguato all’importanza dell’opera solo ove non sia stato liberamente pattuito, in quanto l’art. 2233 c.c. pone una garanzia di carattere preferenziale tra i vari criteri di sua determinazione, attribuendo rilevanza, in primo luogo, alla convenzione intervenuta fra le parti e poi, esclusivamente in mancanza di quest’ultima e in ordine successivo, alle tariffe e agli usi e, infine, alla determinazione del Giudice, mentre non operano i criteri di cui all’art. 36, comma 1, Cost., applicabili solo ai rapporti di lavoro subordinato.  

La rappresentanza processuale, intesa quale potere di agire ovvero di resistere in giudizio per il dominus nonché di conferire, in suo nome, la procura al difensore, può essere attribuita ad un terzo solo congiuntamente alla rappresentanza sostanziale in ordine al rapporto poi dedotto in giudizio. Laddove la rappresentanza, in violazione di tale principio, sia stata attribuita con riferimento alla sola sfera processuale sarà da considerarsi invalida. Ciò comporta la conseguente invalidità della procura alle liti rilevabile in ogni stato e grado del giudizio.  

La data di deposito apposta in calce alla sentenza dal cancelliere è un’attestazione assistita da presunzione di veridicità, salvo la possibilità di disconoscimento con querela di falso. Detta possibilità, però, poi avvenire solo in altra sede diversa da quella di appello e di conseguenza deve essere sempre ritenuta valida dal Giudice di secondo grado per calcolare il dies a quo di decorrenza del termine ai fini dell’impugnazione.  

Oggi, 2 agosto 2018, dalle ore 21:30 alle ore 23:30 non sarà disponibile il servizio dei pagamenti telematici.  

Problemi di distanze. I Giudici di merito accolgono l’opposizione al verbale di accertamento di violazione del codice stradale, relativo al superamento di limiti di velocità, sul presupposto che il Comune abbia posizionato i cartelli di segnalazione degli autovelox a distanze inferiori rispetto a quelle minime regolamentari. Tale ragionamento è ritenuto scorretto dalla Suprema Corte, in quanto l’istallazione dei dispositivi di controllo presuppone preventiva informazione agli automobilisti ma non stabilisce «una distanza minima per la collocazione dei segnali stradali».

Il Portale dei Servizi Telematici informa che, al fine di consentire l’installazione di modifiche correttive sui sistemi del civile, si verificheranno delle interruzioni degli stessi dalle ore 17:00 di venerdì 3 agosto sino alle ore 8:00 di lunedì 6 agosto.  

Definitiva la sanzione nei confronti di un automobilista romano. Respinte tutte le obiezioni mosse alla procedura seguita per la certificazione della violazione. Legittimo, secondo i giudici, il ricorso alla videocamera autorizzata per il controllo dell’accesso alle zone a traffico limitato e ai centri storici.

Il Collegio di Messina ha 4009 aventi diritto al voto cui corrisponde 1 delegato per Cassa Forense. Nelle elezioni precedenti vi era una sola lista e un solo delegato. Affluenza scarsissima e risultato bulgaro, come del resto a Trento.