Riprende vigore la richiesta presentata da un uomo rinchiuso in carcere ma desideroso di stare vicino al figlio disabile che è a casa. Necessario un nuovo giudizio sulla possibile concessione di un permesso settimanale. Viene però osservato che la natura continuativa e sovente non reversibile della disabilità determina l’effetto che il detenuto possa richiedere la visita del congiunto anche più volte.    

Inutili le obiezioni proposte dal legale dell’uomo sotto accusa. Irrilevante il fatto che egli si sia avveduto o meno della presenza dell’automobilista. Ciò che conta, secondo i Giudici, è la repentinità del movimento compiuto per riuscire a portare via un borsello dalla vettura.  

La sentenza della seconda sezione del TAR Lombardia, sede di Milano del 15 marzo 2021 merita di essere segnalata perché esamina approfonditamente in tutti i suoi possibili sviluppi il tema della procura speciale per promuovere un giudizio amministrativo con osservazioni che, peraltro, possono risultare utili anche al di fuori del giudizio amministrativo (laddove, come vedremo, è stato esaminato il tema della procura “sostanziale”).  

Nella seduta di venerdì 19 marzo, il Consiglio dei Ministri n. 8 ha approvato il c.d. decreto sostegni, recante misure urgenti in materia di sostegno alle imprese e agli operatori economici, di lavoro, salute e servizi territoriali, connesse all’emergenza da COVID-19.

Il Consiglio dei Ministri n. 8 di venerdì scorso ha approvato, su proposta del Presidente Mario Draghi e del Ministro della Giustizia Marta Cartabia, un decreto legge che introduce misure urgenti sulla disciplina sanzionatoria in materia di sicurezza alimentare.  

Il Primo Presidente della Corte di Cassazione, il Procuratore Generale della Corte di Cassazione Giovanni e il Presidente del CNF, con lettera a firma congiunta, hanno sottoposto al Ministro della Giustizia Marta Cartabia la possibilità di valutare in tempi celeri se il termine dello stato di emergenza, attualmente fissato al 30 aprile 2021, debba essere prorogato, e con esso l’attuale regime processuale operante per il giudizio di legittimità.  

Sono stati pubblicati in Gazzetta Ufficiale, il 18 ed il 19 marzo, i decreti legislativi nn. 36, 37, 38, 39 e 40 del 28.02.2021, relativi alla riforma dell’ordinamento sportivo, con cui si conclude solo apparentemente il lungo e travagliato percorso legislativo della riforma, che ha avuto nella legge delega n. 86 del 2019 il suo perno.  

E’ trascorso poco più di un anno quando la Giustizia ha dovuto iniziare a fronteggiare  l’emergenza epidemiologica purtroppo ancora in atto: lo ha fatto, in un primo momento, con disposizioni di carattere, per così dire, amministrativo e a macchia di leopardo e poi con la normativa processuale che possiamo definire “emergenziale” che ha (o avrebbe dovuto) uniformare le modalità di applicazione di quella normativa speciale su tutto il territorio...

Continue reading

L'obbligo del singolo di pagare al Condominio le spese dovute e le vicende debitorie del Condominio verso i suoi appaltatori rimangono del tutto indipendenti. Appare dunque evidente la diversità dell'azione diretta alla riscossione dei contributi condominiali nei confronti dei partecipanti, rientrante nella legittimazione dell'amministratore, rispetto all'azione per il pagamento del corrispettivo contrattuale esercitata dal terzo creditore verso il singolo condomino sul presupposto della riferibilità diretta dei debiti condominiali ai singoli membri del gruppo.  

In caso di revoca dell'amministratore di condominio prima della scadenza del termine previsto nell’atto di nomina, egli ha diritto, oltre che al soddisfacimento dei propri eventuali crediti, altresì al risarcimento dei danni, in applicazione dell’art. 1725, comma 1, c.c., salvo che sussista una giusta causa, indicativamente ravvisabile tra quelle che giustificano la revoca giudiziale dello stesso incarico.