La mancata ammissione di prove può essere denunciata per cassazione solo nel caso in cui abbia determinato l’omissione di motivazione su un punto decisivo della controversia e, quindi, se la prova non ammessa sia idonea a dimostrare circostanze tali da invalidare, con un giudizio di certezza e non di mera probabilità, l’efficacia delle altre risultanze che hanno determinato il convincimento del giudice di merito, di modo che la ratio decidendi venga a trovarsi priva di fondamento. 

Nelle esecuzioni civili si celebra un momento decisivo del diritto, un redde rationem imprescindibile, al meno per la pace sociale; eppure ci si avvede facilmente di malfunzionamenti; il diritto vivente ne fornisce un utile affresco.

Nullità o inesistenza della notifica? I chiarimenti della Suprema Corte sulla validità della notificazione dell’atto introduttivo del giudizio di secondo grado. Nella specie la notifica a mezzo posta veniva dichiarata inesistente a causa della mancata produzione dell’avviso di ricevimento, tuttavia il destinatario dell’atto introduttivo si costituiva in giudizio.

Confermando che, qualora le attività di deposito della sentenza e di effettiva pubblicazione della stessa abbiano luogo in due momenti diversi, il termine per impugnare decorre dal deposito, la Cassazione risolve la questione relativa all’apposizione di due date diverse da parte del cancelliere.

In tema di responsabilità da cosa in custodia ex art. 2051 c.c., incombe sul danneggiato l’onere di allegazione e prova del rapporto causale tra la cosa e l’evento dannoso. Inoltre, il caso fortuito, qualora sia rappresentato dalla condotta del danneggiato stesso, risulta essere «connotato dall’esclusiva efficienza causale nella produzione dell’evento».  

Si ha evasione contributiva previdenziale quando il lavoratore pone in essere, consapevolmente, dei comportamenti illegali, per non pagare quanto dovuto. In un sistema a ripartizione, quale quello delle Casse di previdenza dei professionisti, il problema non è di poco momento.

Trova applicazione anche nel rapporto di pubblico impiego privatizzato, in ragione del rinvio operato dall’art. 2, comma 2, d.lgs. n. 165/2001, il principio secondo il quale la nozione di insubordinazione non può essere limitata al rifiuto di adempimento delle disposizioni dei superiori, ma implica necessariamente anche qualsiasi altro comportamento atto a pregiudicare l’esecuzione ed il corretto svolgimento di dette disposizioni nel quadro dell’organizzazione datoriale.    

L’elevato ammontare dei ricavi e dei compensi a terzi non è indice di autonoma organizzazione ai fini del versamento dell’IRAP.  

Secondo la Corte di Giustizia, in caso contrario, si subordinerebbe il riconoscimento dell’indennizzo alla previsione o meno di un periodo di prova, senza tener conto delle prestazioni rese dall’agente o degli oneri e spese sostenuti, con conseguente squilibrio contrattuale a carico dell’agente stesso.

In tema di appropriazione indebita, non può trovare applicazione il riferimento al concetto civilistico di “altruità” per delimitare la materialità del delitto anche quando oggetto materiale sia un bene fungibile come il denaro, né opera la regola civilistica dell’acquisizione per confusione del denaro nel patrimonio di colui che lo riceve.