La notifica eseguita a società non avente sede legale in Italia ai sensi dell’art. 142, comma 1, c.p.c.  è nulla ove difetti la prova oggettiva dell’impossibilità di eseguire la notificazione nei modi contemplati dalle convenzioni internazionali ovvero dal d.P.R. n. 200/1967, costituendo il procedimento notificatorio, di cui all’art. 142, uno strumento residuale.

La Suprema Corte ribadisce che, ai fini della procedibilità del ricorso in Cassazione, il difensore del ricorrente deve estrarre copia cartacea del messaggio di posta elettronica contenente la notifica della sentenza impugnata ed attestare con propria sottoscrizione autografa la conformità agli originali digitali della copia formata su supporto analogico. 

Momentanea interruzione dei servizi del Portale delle Procedure Concorsuali per attività programmate di manutenzione.

Sotto accusa un automobilista piemontese, beccato con una vettura che presentava il silenziatore del terminale di scarico non a norma. Azzerato il verbale firmato dai carabinieri. Rilevante la constatazione che il dispositivo, seppur non omologato, non aveva modificato le qualità funzionali del veicolo, come velocità, rumorosità ed emissioni.

Illegittimo l’art. 92 c.p.c. nella parte in cui non consente al Giudice di compensare le spese se ricorrono gravi ed eccezionali ragioni oltre a quelle tipizzate.  

Il titolo (c.d. testata) del giornale, delle riviste o di altre pubblicazioni periodiche, anche se frutto di un pensiero originale, non costituisce in sé e per sé un'opera dell'ingegno, non avendo una funzione creativa, ma esclusivamente una funzione distintiva: esso, pertanto, non è tutelato come bene autonomo, ai sensi dell'art. 12 l. n. 633/1941, ma riceve una tutela esaustiva da parte dell'art. 100 della medesima legge, nella misura in cui individui una pubblicazione, della quale rappresenta il segno distintivo, e solo fino a quando detta pubblicazione effettivamente sussista, non potendo la sua protezione prescindere dall'attuale esistenza dell'opera ed avere la...

Continue reading

Allorquando nel giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo il debitor debitoris sostenga che il credito pignorato del debitore esecutato nei suoi confronti si fosse estinto per compensazione all'atto del pignoramento, l'onere di dare dimostrazione del controcredito che avrebbe dispiegato l'effetto estintivo è a carico del debitor debitoris qualora il creditore procedente contesti l'esistenza del controcredito.

L’esistenza di un vincolo di solidarietà passiva tra più convenuti in distinti e riuniti giudizi di risarcimento dei danni genera un litisconsorzio processuale, per dipendenza della causa da quella intrapresa dall’attore, solo quando almeno uno dei primi chieda accertarsi la responsabilità esclusiva di altro di loro, ovvero rideterminarsi, nell’ambito di un’azione di regresso anticipato, la percentuale di responsabilità a essi ascrivibile pro quota, in tal modo presupponendo, sia pure in via eventuale e subordinata, la corresponsabilità affermata dall’attore.

L’interesse alla corretta amministrazione del patrimonio in trust non integra una posizione di diritto soggettivo attuale in favore dei beneficiari ai quali siano attribuite dall'atto istitutivo soltanto facoltà, non connotate da realità, assoggettate a valutazioni discrezionali del trustee. Conseguentemente, deve escludersi che i beneficiari non titolari di diritti attuali sui beni siano legittimati passivi e litisconsorti necessari nell'azione revocatoria avente ad oggetto i beni in trust, spettando invece la legittimazione, oltre al debitore, al trustee, in quanto unico soggetto di riferimento nei rapporti con i terzi.

In riferimento alla spedizione degli atti giudiziari a mezzo posta, lo smarrimento dell’avviso di ricevimento è equiparabile, quanto alle conseguenze, al ritorno del medesimo avviso privo delle prescritte annotazioni, per cui trova applicazione, in entrambi i casi, l’art. 6 della l. n. 890/1982, secondo cui non è prevista alcuna indennità a favore del notificante.