L’art. 3 §.1 Direttiva 2001/29/CE, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, deve essere interpretato nel senso che costituisce una comunicazione al pubblico ai sensi di tale disposizione il fatto di incorporare, mediante la tecnica del framing, in una pagina Internet di un terzo, opere protette dal diritto d’autore e messe a disposizione del pubblico in libero accesso con l’autorizzazione del titolare del diritto...

Continue reading

Il dipendente che ha un contenzioso con il proprio Ente può sempre rivendicare il diritto alla riservatezza dei propri dati personali compreso il numero di matricola. Quindi sono guai per il Comune che diffonde dati personali eccedenti e non pertinenti anche se esiste un obbligo di pubblicazione dello specifico provvedimento amministrativo in questione.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso di un imputato a causa della mancata allegazione, da parte del suo difensore, della dichiarazione di adesione all’astensione forense. Ne è così conseguita la tardiva comunicazione all’ufficio giudiziario interessato, sia rispetto alla data di pubblicazione della proclamazione dell’astensione sia per l’inosservanza del termine minimo di due giorni, non potendo così considerare la sua assenza giustificata da un legittimo impedimento.  

Leggo sui social questo post che trascrivo: «Ormai siamo in caduta libera in tutti i sensi, numerosità, redditi, guadagni, prestigio sociale, il tutto nel più profondo silenzio della rappresentanza che mai è riuscita a tutelare la categoria e a vedere oltre il proprio orticello… Ormai è urgente una riforma vera e profonda partendo dall’abolizione di Albi, CNF, COA, Cassa ecc.… Il fallimento è però dovuto anche alla base, sempre assente nei momenti decisivi, ricordo le ultime elezioni per Cassa Forense con pochissimi votanti!».

Rappresenta un contrasto interpretativo che potrebbe essere rimesso alle Sezioni Unite quello relativo alla automatica (o meno) dichiarazione di nullità della sentenza pronunciata prima dello scadere del termine per il deposito delle memorie conclusionali di replica.  

Nel caso in cui la sospensione condizionale della pena venga concessa oltre i limiti posti dall’art. 164, comma 4, c.p., il giudice dell’esecuzione deve disporne la revoca anche se al momento dell’adozione del beneficio per la terza volta solo una delle antecedenti condanne sia già divenuta definitiva e, pertanto, la causa ostativa sia effettivamente intervenuta in un momento successivo.

In tema di sequestro preventivo finalizzato alla confisca c.d. “facoltativa” (art. 321, comma 2, c.p.p.), deve essere rimessa alle Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione la questione se, con riguardo a detta modalità di sequestro, il Giudice debba motivare circa il requisito del periculum in mora che giustifica l’apposizione del vincolo, al fine di comprendere se debba o meno escludersi qualsivoglia automatismo tra la pericolosità e la mera confiscabilità del bene posto sotto sequestro.  

La Corte dichiara inammissibile il ricorso di un imputato a causa della mancata allegazione, da parte del suo difensore, della dichiarazione di adesione all’astensione forense. Ne è così conseguita la tardiva comunicazione all’ufficio giudiziario interessato, sia rispetto alla data di pubblicazione della proclamazione dell’astensione sia per l’inosservanza del termine minimo di due giorni, non potendo così considerare la sua assenza giustificata da un legittimo impedimento.  

Respinta la richiesta avanzata da un uomo nei confronti del Ministero dell’Interno. Impossibile, secondo i Giudici, considerarlo ‘vittima del dovere’ e riconoscergli un assegno vitalizio per le lesioni permanenti riportate a causa dell’infarto. Decisiva l’osservazione che lo spegnimento di un fuoco non è catalogabile come attività di soccorso.  

Vittoria in Tribunale per il dipendente, inquadrato come ‘credit manager’, di una società per azioni. Illegittimo, secondo i Giudici, il licenziamento comunicatogli nel luglio del 2020 e giustificato con un calo dell’attività aziendale provocato dalla pandemia. Impossibile escludere i dirigenti dal provvedimento con cui lo Stato ha bloccato i licenziamenti.