Qualora il difensore di udienza, qualificatosi come sostituto processuale, non abbia eccepito la nullità della notifica all’interno delle udienze di rinvio, ciò produce la sanatoria della nullità, non potendosi esperire per tale questione il rimedio ex art. 625-bis c.p.p. (Ricorso straordinario per errore materiale o di fatto), in quanto non integrante il c.d. errore percettivo.

In tema di appropriazione indebita, non opera il principio della compensazione con credito preesistente, allorché si tratti di crediti non certi, né liquidi ed esigibili.

Ai sensi dell’art. 656, comma 5, c.p.p. (Esecuzione delle pene detentive), i provvedimenti di esecuzione devono essere notificati sia al condannato che al difensore da questi nominato per la fase di esecuzione. La notifica dell'ordine di esecuzione della carcerazione deve essere eseguita nei confronti del difensore di fiducia per la fase di cognizione, qualora l’interessato non lo abbia, nel frattempo, revocato.

Confermata la condanna dell’uomo per rapina. Esclusa l’applicazione dell’attenuante prevista in caso di “danno patrimoniale di speciale tenuità”. Per i Giudici, difatti, 200 euro non rappresentano un importo irrisorio.

Esclusa dai Giudici ogni responsabilità del Ministero della Salute per l’esito infausto delle vaccinazioni, che hanno anche provocato una grave invalidità permanente in un terzo figlio. La situazione di immunodeficienza dei tre bambini non era nota, e comunque il vaccino ‘Sabin’ – poi sostituito dal ‘Salk’ – era l’unico disponibile all’epoca.

Per i Giudici non è censurabile l’operato aziendale, poiché l’attribuzione della password rientra nel potere dell’imprenditore. E comunque, in questa vicenda, è stato appurato che la lavoratrice poteva operare regolarmente, alla pari dei colleghi che invece avevano a disposizione gli strumenti informatici.

Con delibera firmata dal Presidente del COA di Milano, Remo Danovi, lo scorso 15 marzo, l’Ordine ha espresso preoccupazione per «l’interpretazione che viene data dell’art. 118 disp. att. c.p.c., in punto di motivazione per relationem».

L’art. 14 §.1 Direttiva 2003/6/CE, relativa all’abuso di informazioni privilegiate e alla manipolazione del mercato (abusi di mercato), letto alla luce dell’art. 50 Carta di Nizza, va interpretato nel senso che esso non osta a una normativa nazionale in forza della quale un procedimento inteso all’irrogazione di una sanzione amministrativa pecuniaria di natura penale non può essere proseguito a seguito di una sentenza penale definitiva di assoluzione...

Continue reading

La Corte di legittimità chiarisce la portata del comma 3 dell’art. 2947 c.c., secondo il quale «se il fatto è considerato dalla legge come reato e per il reato è stabilita una prescrizione più lunga, questa si applica anche all’azione civile. Tuttavia, se il reato è estinto per causa diversa dalla prescrizione o è intervenuta sentenza irrevocabile nel giudizio penale, il diritto al risarcimento del danno si prescrive nei termini indicati dai primi due commi, con decorrenza dalla data di estinzione del reato o dalla data in cui la sentenza è divenuta irrevocabile».

Il non aver consigliato al proprio cliente in tempo utile di proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza della CTR, con buone probabilità di ottenere una pronuncia positiva, comporta la legittimità del risarcimento del danno subito dal cliente stesso.