Il rispetto del principio del contraddittorio va assicurato anche per gli atti di accesso istantanei finalizzati all’acquisizione della documentazione.  

Il rifiuto del datore di lavoro ad una richiesta di ferie avanzata senza il rispetto del periodo di preavviso previsto dal contratto collettivo non deve essere motivato da speciali esigenze di carattere organizzativo, come nel caso di diniego a fronte di una richiesta tempestiva: l’azienda potrà concedere le ore di ferie richieste compatibilmente con le esigenze aziendali.  

Il licenziamento di un dirigente è giustificato in presenza di circostanze idonee a turbare il rapporto fiduciario con il datore di lavoro.  

La Suprema Corte conferisce ulteriore ed autorevole conferma al principio della netta ed ontologica diversità funzionale degli istituti processualistici di cui agli artt. 670 e 175 c.p.p..  

In tema di disciplina dell’immigrazione le fattispecie disciplinate dal comma 3 dell’art. 12 d.lgs. n. 268/98 costituiscono circostanze aggravanti del delitto di cui al comma 1 oppure figure autonome di reato? E, in questa seconda ipotesi, integrano un reato di pericolo o a consumazione anticipata che si perfeziona per il solo fatto di compiere atti diretti a procurare l’ingresso dello straniero nel territorio dello stato o richiedono l’effettivo ingresso illegale dell’immigrato?  

Quando mancano fatti sopravvenuti ed in caso di omessa istanza di “riesame” ex art. 324 c.p.p. nel termine di dieci giorni dall’esecuzione avverso una misura cautelare reale, è comunque proponibile istanza di “revoca” per mancanza dei presupposti fondativi della misura, ai sensi dell’art. 321, terzo comma, c.p.p.?  

A pochi giorni dallo spirare della scadenza del 10 marzo prevista per la presentazione della documentazione attestante l’osservanza dell’obbligo vaccinale di cui all’art. 3 l. n. 119/2017, giunge dinanzi al TAR Lombardia il caso di due genitori che si sono visti negare l’accesso al nido al loro bimbo, regolarmente iscritto nel mese di settembre.

Il capo reparto di un esercizio commerciale, qualora si trovi in una particolare relazione qualificata con il bene sottratto, è legittimato a proporre querela nel caso di furto.  

Confermata la sanzione decisa in Appello nei confronti di un uomo: due mesi e venti giorni di reclusione e 600 euro di multa. Respinta l’obiezione difensiva poggiata sulla destinazione personale della sostanza.

La Suprema Corte chiarisce che la richiesta di rinvio dell’udienza, presentata dal legale per contestuali impedimenti professionali, deve essere adeguatamente presa in esame dal Giudice d’Appello sia in relazione alla sua tempestività sia alla «speciale complessità» degli impedimenti stessi.