Il decisum in rassegna tratta il caso di un concordato preventivo dichiarato inammissibile dal tribunale contestualmente al fallimento della società che aveva fatto ricorso alla procedura minore. Nello specifico, si tratta di stabilire se la nullità della dichiarazione di fallimento, comporti, o meno, effetti anche sull’inammissibilità del concordato.

Il termine attinente alla presentazione dell’istanza di accelerazione del processo previsto dalla l. n. 89/2001 (Previsione di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo), non si applica alle domande di equa riparazione relative a procedimenti penali che, alla data di entrata in vigore della citata legge, avessero già superato la «durata ragionevole». 

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, nella riunione dello scorso 10 gennaio, ha sanzionato WhatsApp Inc. per non aver dato esecuzione all’ordine di pubblicazione dell’estratto dl provvedimento emesso nei suoi confronti nel mese di maggio 2017 che accertava la vessatorietà di alcune clausole dei Termini di Utilizzo dell’applicazione.

Affinché, a fini successori, si possa riconoscere la cessazione degli effetti della separazione personale è necessario dimostrare l’avvenuta riconciliazione o la coabitazione, la quale, tuttavia deve essere volta alla ricostituzione delle relazioni materiali e spirituali tra i coniugi.

Due condomini, che avevano agito in giudizio contro il Condominio, si vedevano attribuire pro quota le spese per il compenso del difensore e del consulente tecnico della controparte. Impugnata dunque la relativa delibera assembleare, ottengono dai giudici di legittimità un verdetto favorevole.

La Suprema Corte fissa il principio di diritto in ordine alle distanze che devono essere rispettate qualora vi siano o meno delle volumetrie preesistenti, nonché delle disposizioni integrative all’art. 873 c.c. (Distanze nelle costruzioni). 

La società che si occupi della mera compravendita di energia elettrica non può essere chiamata a rispondere dei danni subiti dall’utente finale a causa di un black out imputabile al malfunzionamento della rete di trasmissione.

A fronte dell’illecita attività dell’avvocato che, in sostituzione dell’unico avvocato incaricato dai clienti e senza loro autorizzazione, si sostituisca all’avvocato di fiducia, compiendo attività processuali non autorizzate con esito pregiudiziale per i clienti stessi, i clienti possono agire direttamente nei confronti del sostituto per farne accertare la responsabilità.

In quanto imposta per il cui mancato versamento la legge non prevede sanzioni penali, all’IRAP risulta inapplicabile la disciplina in tema di raddoppio dei termini per l’accertamento.  

Il fatto che la casella di posta elettronica certificata non sia in grado di accettare il messaggio è imputabile al destinatario della notificazione, in quanto trattasi di evento che dipende dallo stato della casella medesima indubbiamente soggetta alla sfera di controllo dell’avvocato «il quale deve preoccuparsi di scongiurare un tale accadimento».