Gli Ermellini si esprimono in merito al ricorso proposto dal difensore che non sottoscrive l’attestazione di conformità all’originare informatico della copia analogica della sentenza. 

In caso di notifica di infrazioni amministrative non andata a buon fine, il notificante deve riattivare con tempestività ed immediatezza il processo notificatorio per procedere ad un nuovo tentativo, senza superare la metà dei termini previsti dall’art. 325 c.p.c. (termini per le impugnazioni).

L’Agenzia per l’Italia Digitale comunica che dalle ore 22,00 alle ore 23,59 di lunedì 4 dicembre 2017 non sarà disponibile il servizio dei pagamenti telematici a causa di lavori di manutenzione. 

In caso di notifica di un atto processuale non andata a buon fine per ragioni non imputabili al notificante, questi, appreso dell’esito negativo, per conservare gli effetti collegati alla richiesta originaria deve riattivare il processo notificatorio con immediatezza e svolgere con tempestività gli atti necessari al suo completamento, ossia senza superare il limite di tempo pari alla metà dei termini indicati dall’art. 325 c.p.c., salvo circostanze eccezionali della quali sia data una prova rigorosa.

In tema di notifica di cartelle esattoriali di pagamento, l'art. 26 d.P.R. n. 602/1973 consente anche all'esattore la notifica mediante invio diretto dell'atto con lettera raccomandata con avviso di ricevimento (oggi anche PEC) e in tale caso la notifica si perfeziona con la ricezione da parte del destinatario.

Qualora in primo grado venga accolta la domanda contro il terzo, giudicato unico responsabile, ma in appello la sentenza venga riformata e la chiamata del terzo venga dichiarata improcedibile, il convenuto originario, che si era costituito chiedendo la conferma della sentenza di prime cure, si deve ritenere soccombente nei confronti del terzo.

Il litisconsorzio necessario non si configura se due o più parti sono state condannate in solido per ragioni giuridicamente distinte.

La nascita di un’obbligazione svincolata dai termini di prescrizione e decadenza previste in tema di garanzie per vizi (artt. 1495, 1512 e 1669 c.c.) può ritenersi avvenuta non solo ove vi sia stato il riconoscimento dei vizi, ma anche e soprattutto ove, da tale riconoscimento, sia scaturito l’impegno o l’obbligo di provvedere alla loro eliminazione, dato che, diversamente, il riconoscimento avrebbe solo effetto ai fini dell’interruzione della prescrizione che, per giurisprudenza costante, costituisce eccezione in senso lato. Inoltre, la formazione della cosa giudicata su un capo della sentenza per mancata impugnazione può verificarsi solo con riferimento a quei capi dotati...

Continue reading

La disciplina generale in tema d’inadempimento contrattuale, di cui all’art. 1453 c.c., è integrata, ma non esclusa, da quella speciale di cui agli artt. 1667,1668 e 1669 c.c., sul piano della comune responsabilità contrattuale, nel caso in cui l’appaltatore abbia violato le prescrizioni pattuite, per l’esecuzione dell’opera o le regole imposte dalla tecnica. Diversamente, nel caso di opera commissionata, ma non portata a termine, troverà applicazione, in via esclusiva, la disciplina dettata dall’art. 1669 c.c., in tema di responsabilità per rovina e difetti d’immobili, che ha natura non contrattuale, dal momento che la fonte delle relative obbligazioni va rilevata nella...

Continue reading

Con il provvedimento del 16 novembre 2017, n. 2771 il Tribunale di Napoli, sezione volontaria giurisdizione, ha avuto modo di intervenire su un aspetto cruciale per il successo delle procedure di sovraindebitamento.