La Suprema Corte afferma una serie di principi di diritto in materia di protezione internazionale, ponendo l’accento, in particolare, sulla valutazione di credibilità delle dichiarazioni del richiedente, sulla motivazione del provvedimento del giudice e sull’integrazione istruttoria officiosa.  

Ove la costituzione avvenga mediante l’invio di un messaggio di PEC eccedente i 30 MB, il deposito degli atti o dei documenti può si avvenire mediante gli invii di più messaggi di PEC a patto che gli stessi siano coevi al deposito del ricorso ed eseguiti entro la fine del giorno di scadenza.

In materia di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, «il mero riferimento alla sussistenza di numerosi precedenti penali contro il patrimonio non consente di fondare la presunzione di non meritevolezza del beneficio, ma è necessario che il giudice espliciti le ragioni per le quali l’istante debba ritenersi percettore di redditi, seppur non dichiarati e di provenienza illecita, attraverso il confronto tra il tenore di vita dello stesso e le dichiarazioni fiscali».  

Affinché il consulente/gestore di fatto di una società possa essere ritenuto responsabile del reato di attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti, occorre che abbia posto in essere atti tipici di gestione, offrendo così un contributo obiettivo alle decisioni adottate da chi ha posto in essere la condotta illecita, nella consapevolezza delle implicazioni del comportamento tipico del soggetto qualificato.  

«[…] qualora sussistano, in relazione a pluralità di indagini svolte da periti e consulenti, tesi contrapposte sulla causalità materiale dell’evento, il giudice, previa valutazione dell’affidabilità metodologica e dell’integrità delle intenzioni degli esperti, che dovranno delineare gli scenari degli studi e fornire adeguati elementi di giudizio, deve accertare, all’esito di un’esaustiva indagine delle singole ipotesi formulate dagli esperti, la sussistenza di una soluzione sufficientemente affidabile, costituita da una metateoria frutto di una ponderata valutazione delle differenti rappresentazioni scientifiche del problema, in grado di fornire concrete, significative ed attendibili informazioni idonee a sorreggere l’argomentazione probatoria inerente allo specifico caso esaminato. Altrimenti potendo...

Continue reading

Nessun dubbio sulla proporzionalità della sanzione disciplinare della censura inflitta ad una insegnante per il comportamento tenuto nei confronti di una sua alunna vittima di atti di bullismo da parte dei compagni di classe. Ella aveva infatti contribuito a creare un clima di tensione e contrapposizione con il resto della classe, composta da «studenti più grandi, ripetenti, problematici, caratterizzati da gravi comportamenti disciplinari, anche extrascolastici, particolarmente aggressivi».  

La Suprema Corte ribadisce che in tema di prova testimoniale non esiste alcun principio di necessaria inattendibilità del testimone che abbia con una delle parti processuali un vincolo di parentela o coniugale, non potendo l’attendibilità degli stessi essere esclusa aprioristicamente, senza altri elementi da cui il giudice possa desumere la perdita di credibilità.  

La risoluzione per mutuo consenso della donazione con cui il contribuente aveva trasferito un immobile - acquistato con l'agevolazione prima casa - al fine di poter godere dell'agevolazione sul successivo acquisto a titolo oneroso, non fa decadere i benefici (risposta dell’Agenzia delle Entrate del 2 febbraio 2021, n. 77).  

«Il consenso delle parti alla lettura ex art. 511, secondo comma, c.p.p. degli atti assunti dal collegio in diversa composizione, a seguito della rinnovazione del dibattito, non è necessario con riguardo agli esami testimoniali la cui ripetizione non abbia avuto luogo perché non richiesta, non ammessa o non più possibile».  

Definitivo l’accertamento della responsabilità penale del titolare di un’impresa idraulica per il comportamento tenuto nei confronti di un suo vecchio cliente. Secondo i Giudici il tecnico si è reso protagonista di una vera e propria truffa.