Per i Giudici è legittimo ritenere l’uomo colpevole di “tolleranza della prostituzione”. Decisiva la constatazione che egli provvedeva alla sorveglianza dei locali, impartendo direttive ai dipendenti.  

Nessun dubbio sulla responsabilità dell’uomo sotto processo. Respinta però la richiesta avanzata dalla difesa e finalizzata a una riduzione della pena. Impossibile riconoscere le attenuanti generiche alla luce del richiamo alla condizione di tossicodipendenza del ladro.  

È questo il motto consigliato ai propri clienti dall’indimenticato avv. Corso Bovio e la CGUE ha ribadito l’incompatibilità degli artt. 187 -187-quinquiesdecies d.lgs. n. 58/98 (T.U. Finanza), che regolano le procedure innanzi alla Consob e le sanzioni (amministrative e penali) relative all’insider trading ed alla manipolazione del mercato, con l’equo processo ed il diritto comunitario, nella parte in cui negano ad una persona fisica il diritto di...

Continue reading

Tra le molte sentenze che si sono occupate degli inadempimenti in periodo di emergenza COVID-19 quella emessa dal Tribunale della Spezia il 14 dicembre 2020, n. 617 merita di essere segnalata per l’equilibrata applicazione delle norme e dei principi alla controversia oggetto di giudizio.

Con l’istituzione del cd. “domicilio digitale”, le notificazioni e comunicazioni degli atti giudiziari, in materia civile, sono ritualmente eseguite presso un indirizzo di posta elettronica certificata, estratto indistintamente dal registro denominato INI-PEC e da quello denominato ReGINdE.

La condizione indefettibile per il riconoscimento della protezione sussidiaria, accordata anche ai soggetti che non beneficino dello status di rifugiato, è la sussistenza, nel suo Paese o regione d’origine, di una situazione di conflitto armato interno o internazionale, che abbia raggiunto un livello talmente elevato di violenza indiscriminata, da far ritenere che il richiedente, se rinviato in tale Paese, per il solo fatto di esservi fisicamente presente, finirebbe per essere effettivamente esposto ad una minaccia grave e individuale alla sua vita o alla sua persona (sentenze n. 18306/2019 e 22637/2020).  

Si espone al sospetto di incostituzionalità, al lume dell’art. 117 Cost. per contrasto con norme eurounitarie (Direttiva 2013/32/UE, artt. 40 e 41) il previgente art. 29 -bis d. lsg. n. 25/2008 nella parte in cui prevede che la domanda reiterata, per il solo fatto di essere stata presentata in pendenza di procedura espulsiva, debba essere dichiarata automaticamente inammissibile, sena effettuare quella valutazione preliminare richiesta dalla normativa comunitaria che permetterebbe di valutare adeguatamente, nel pieno rispetto del diritto della persona, se effettivamente la prima domanda reiterata sia stata presentata con il solo scopo di eludere o ostacolare l’esecuzione dell’espulsione, oppure se...

Continue reading

La Suprema Corte afferma il principio di diritto in base al quale il trattenimento dello straniero che abbia presentato domanda di protezione internazionale allo scopo di ritardare o eludere l’esecuzione del provvedimento di espulsione è consentito per un periodo massimo corrispondente al termine entro cui deve essere esaminata la domanda di protezione internazionale, termine che coincide con quello di 14 giorni dalla presentazione di quest’ultima.  

Fondate le osservazioni presentate dal legale di una donna. Messo in discussione il provvedimento con cui è stata decisa la proroga del trattenimento presso un Centro di permanenza per il rimpatrio.  

Nella sentenza in esame, la Suprema Corte ha affermato il principio di diritto secondo cui, in caso di riesame del trattenimento, o di proroga, è possibile evitare l’udienza di comparizione, con provvedimento adeguatamente motivato dal giudice, che dia atto della superfluità dell’incombente, alla luce dell’istruttoria già compiuta, dovendo necessariamente concedere, in tal caso, alle parti un termine per il deposito di memorie scritte, consentendo così la piena esplicazione del contraddittorio.