Il Giudice Unico del Tribunale di Roma (Sezione XVI), con ordinanza del 1° maggio 2021, ha disposto la trasmissione degli atti di causa alla Corte Costituzionale per la risoluzione della questione di legittimità costituzionale dell’art. 23, comma 2, c.d.s. (integrato dall’art. 57, comma 1, d.P.R. n. 495/1992), con gli artt. 33, 41, 42 e 76 Cost., ed eventualmente anche con l’art. 21 Cost., nella parte in cui, consentendo la pubblicità non luminosa sui veicoli “se non effettuata per conto terzi a titolo oneroso”, vieta la pubblicità non luminosa sui veicoli effettuata per conto terzi a titolo oneroso e, per ciò...

Continue reading

Confindustria ha pubblicato le nuove "Linee Guida per la costruzione dei Modelli di organizzazione, gestione e controllo ai sensi del Decreto Legislativo 8 giugno 2001, n. 231" aggiornate a giugno 2021.  

Sulla scorta dell’applicabilità del principio di retroattività della disciplina più favorevole anche nella materia amministrativa, il Tribunale di Ragusa si avvale del principio della ragione più liquida, in virtù del quale, imponendo un approccio interpretativo con la verifica delle soluzioni sul piano dell’impatto operativo, consente di sostituire il profilo di evidenza a quello dell’ordine delle questioni da trattare ex art. 276 c.p.c..  

Confermata la decisione con cui il Giudice di pace ha accolto la richiesta della Questura, richiesta mirata a trattenere ancora un cittadino del Gambia nel «Centro di permanenza per il rimpatrio». I sei giorni concessi dovranno consentire di scrutinare l’incidenza del rischio pandemico sull’organizzazione del viaggio di rimpatrio dello straniero.  

Con l’ordinanza del 3 giugno 2021 il Tribunale di Gorizia ha avuto modo di prendere posizione su un aspetto molto importante per rafforzare l’efficienza della mediazione civile e, cioè, sulle condizioni e le modalità perché il mediatore formuli una proposta di mediazione.  

Va trasmessa al Primo Presidente per l’eventuale rimessione alle Sezioni Unite della Cassazione la questione, di particolare importanza, in ordine alle conseguenze derivanti dalla notifica di un atto di citazione affetto da nullità nei confronti del convenuto rimasto contumace in primo grado, ravvisandosi un contrasto di giurisprudenza sui poteri della Corte di Appello chiamata a giudicare sull’appello promosso dal contumace ponendosi l’alternativa tra dichiarare la nullità della sentenza, decidere nel merito previa riapertura dell’istruttoria o rimettere l’appellante in termini secondo le previsioni e le condizioni dell’art. 294 c.p.c..    

«[…] Il ricorso per cassazione con il quale sia lamentata l’omessa audizione del richiedente deve contenere l’indicazione puntuale dei fatti che erano stati dedotti avanti al giudice del merito e che avrebbero dovuto giustificare l’esperimento dell’interrogatorio».  

Il Collegio ritiene, anche considerate le dimensioni cospicue del fenomeno, che l’individuazione dei limiti esatti entro i quali le sezioni semplici, senza investire le Sezioni Unite, possono statuire sui motivi attinenti la giurisdizione, dichiarandone l’inammissibilità (se nel solo caso del formarsi del giudicato interno, ovvero anche in altri casi di inammissibilità), in riferimento all’espressa previsione dettata dal primo comma dell’art. 374 c.p.c., debba essere affidata, al fine di fugare ogni possibile incertezza, alle Sezioni Unite.  

L’art. 24, comma 6, d. lgs. n. 137/2020 ha previsto che una volta sottoscritto digitalmente, l’atto di impugnazione deve essere trasmesso tramite PEC dall’indirizzo del difensore a quello dell’ufficio che ha emesso il provvedimento impugnato, con le modalità e nel rispetto delle specifiche tecniche indicate. Previsioni che, se non rispettate, danno luogo ad espresse ipotesi di inammissibilità dell’impugnazione.