L’indicazione dei nominativi dei soci illimitatamente responsabili di una S.n.c. nella centrale rischi è legittima in quanto indicati non a titolo personale e anche se non è precisato che i crediti sono contestati.

L’Amministrazione ha la facoltà di notificare l’ordinanza ingiunzione nel domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato nel corso del procedimento amministrativo che precede l’emissione dell’ordinanza stessa.

La Cassazione chiarisce quali sono i requisiti che deve possedere il c.d. “gruppo sociale” di appartenenza dello straniero richiedente la protezione internazionale e afferma che il permesso di soggiorno per motivi umanitari non può essere concesso automaticamente per il solo fatto che lo stesso abbia subito violenze o maltrattamenti in un paese di transito.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 35782/20, del 14 dicembre, rimette al Massimo Consesso una questione piuttosto tecnica, ma di fondamentale importanza per il diritto penitenziario, inerente i soggetti cui spetti la notifica della decisione assunta dall’organo monocratico di sorveglianza, capace di incidere in modo significativo sulla durata della pena e, dunque, la qualificazione dell’atto con il quale possa contestarsi tale valutazione.

La Corte di Cassazione ribadisce che in base agli artt. 2 e 3 del d.l. n. 29/2020, per la concessione delle misure alternative della detenzione domiciliare e del differimento della pena per motivi di salute, per ragioni connesse all’attuale emergenza epidemiologica, è necessario acquisire il parere del Procuratore distrettuale antimafia del luogo in cui il reato è stato commesso e quello del Procuratore nazionale antimafia e antiterrorismo, oltre alla consultazione del Presidente della Giunta regionale ai fini della valutazione della situazione sanitaria locale e all’acquisizione di informazioni da parte del Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria.  

Confermata la pena decisa in Appello: cinque anni di reclusione. Impossibile far rientrare le condotte tenute dall’imputato nell’ambito esclusivo dei maltrattamenti.  

È infatti infondato il ricorso con cui il difensore lamenta la violazione del contraddittorio per essersi celebrata l’udienza, in sua assenza, in una data diversa da quella che risultava indicata, con annotazione a mano, sul decreto di fissazione notifcatogli. Il difensore avrebbe infatti dovuto attivarsi tempestivamente e contattare (anche telefonicamente o via PEC) la cancelleria per chiedere chiarimenti.

L’indennità ex art. 32, l. n. 183/2010 deve essere riconosciuta solo nel caso in cui si verte nell'ipotesi di abusiva reiterazione di contratti a termine e non anche nella diversa fattispecie in cui viene impugnato un singolo contratto a termine.    

L'INPS fornisce istruzioni operative in materia di indennità una tantum previste dal c.d. Decreto Ristori quater (DL 157/2020) a favore di alcune categorie di lavoratori le cui attività lavorative sono state colpite dall'emergenza epidemiologica da COVID-19 (Circ. INPS 14 dicembre 2020 n. 146).  

La circolazione dei veicoli sprovvisti di carta di circolazione è consentita, quando sia necessaria per prove tecniche, sperimentali o costruttive o per dimostrazioni finalizzate alla vendita, con l’utilizzo della targa prova.