Non sussiste la contravvenzione di cui all’art. 650 c.p. quando il provvedimento dell’autorità che invita l’interessato a presentarsi alla polizia giudiziaria affinché sia sentito come persona informata dei fatti di procedimento penale in corso non possa ritenersi «legalmente dato», come avviene quando la comunicazione faccia esclusivo riferimento a generici «motivi di giustizia».  

L’assistenza tecnica assicurata dal difensore nel corso del processo penale si estende oltre la fase della decisione sulla responsabilità e sino alla scadenza del termine per formulare la richiesta ex art. 656, comma 5, c.p.p. (i.e. istanza di applicazione di misure alternative alla detenzione in carcere).  

Nessun ridimensionamento per la condotta insidiosa tenuta dal ladro nell’esercizio commerciale. Per i Giudici, difatti, ci si trova di fronte a un’attività volta chiaramente a buggerare il titolare del negozio.  

Vittoria per il lavoratore, che ottiene un risarcimento di oltre 3mila euro. Evidente per i Giudici l’abuso compiuto dall’azienda, che ha assegnato al dipendente il ruolo di dirigente a disposizione del direttore generale, ma lo ha privato di incarichi operativi e di aggiornamento professionale.  

Il 26 novembre 2020 la Consulta ha depositato le motivazioni della decisione con cui ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale sollevate sulle disposizioni del Jobs Act relative ai licenziamenti collettivi intimati in violazione dei criteri di scelta, rimarcando il ruolo fondamentale rivestito dalla leale collaborazione tra la Corte di Giustizia UE ed i giudici nazionali in vista della tutela dei diritti fondamentali.    

In tema di inutilizzabilità delle prove, la Corte Costituzionale ha dichiarato manifestamente inammissibile la q.l.c. dell’art. 191 c.p.p. nella parte in cui non prevede l’inutilizzabilità delle prove acquisite a seguito di perquisizione e ispezione compiuti fuori dai casi previsti dalla legge o non convalidati. È invece costituzionalmente illegittimo l’art. 103, comma 3, t.u. stup. nella parte in cui non prevede che anche le perquisizioni personali e domiciliari autorizzate per telefono debbano essere convalidate.  

La dichiarazione unilaterale scritta dal fiduciario, ricognitiva dell’intestazione fiduciaria dell’immobile, può essere contenuta anche in un testamento; essa non costituisce autonoma fonte di obbligazione, ma soltanto effetto confermativo del resistente rapporto nascente dal patto fiduciario, con conseguente esonero a favore del fiduciante, destinatario della «contra se pronuntiatio», dell’onere della prova del rapporto fondamentale, che si presume fino a prova contraria.  

La richiesta di risarcimento danni per presunta omessa diagnosi presuppone un’ipotesi di responsabilità contrattuale. In tal caso, ai fini dell’individuazione della normativa applicabile, ove la legge che regola il contratto non sia stata scelta, lo stesso è regolato dalla legge del Paese col quale presenta il collegamento più stretto; di regola il collegamento più stretto si presume essere col Paese in cui la parte che deve fornire la prestazione caratteristica ha al momento della conclusione del contratto la propria residenza abituale e, se si tratta di società, associazione o persona giuridica, la propria amministrazione centrale.  

Con provvedimento n. 2906/20 del 26 novembre, il Primo Presidente della Corte di Cassazione ha disposto la proroga, fino al 31 gennaio 2021, delle misure volte a regolamentare l’accesso ai servizi presso la Corte, adottate in relazione all’emergenza sanitaria da COVID-19.

Il Ministero della Giustizia ha reso note le modalità di svolgimento del colloquio del concorso per 1000 operatori giudiziari, indetto lo scorso 15 settembre 2020. In particolare, il Ministero fa sapere che, nel rispetto delle disposizioni normative per il contenimento della pandemia da COVID-19, il colloquio di idoneità sarà effettuato da remoto, mediante Teams.