La surrogazione impedisce che il danneggiato possa cumulare, per lo stesso danno, la somma già riscossa a titolo di rendita assicurativa con l’intero importo del risarcimento del danno dovutogli dal terzo e di conseguire così due volte la riparazione del pregiudizio subìto.

La Suprema Corte s’interroga, così, sul luogo processuale migliore per gestire le conseguenze di merito del grado di legittimità, quando non vi sia più spazio per discutere della responsabilità penale.

Sostanziale via libera a perquisizioni e sequestri ordinati dalle autorità investigative straniere senza il previo avviso del procuratore italiano al difensore dell’indagato ex art. 4, comma 4, d.lgs. n. 108/2017.

Le gravi irregolarità nella gestione del condominio e nella stesura del bilancio, ove presenti, non comportano necessariamente invalidità della delibera assembleare, ma possono tutt’al più integrare delle cause valide per domandare la revoca dell’amministratore di condominio.

In caso di opposizione a precetto intimato da un avvocato per le spese processuali di cui era distrattario, il Giudice di merito, a prescindere del pagamento delle somme dovute in base al titolo, deve accertare in concreto la spettanza ovvero il pagamento anche delle spese accessorie.

A partire dallo scorso 3 novembre 2020 e fino a successive determinazioni, giudici e avvocati potranno partecipare alle udienze pubbliche della Corte Costituzionale anche mediante collegamento da remoto e senza toga, previa richiesta alla cancelleria della Corte.

In questi giorni è uscito, edizioni La Terza, il libro di Mariana Mazzucato, prof. di economia dell’innovazione e del valore pubblico presso l’University College London e consigliera del Presidente del Consiglio (che non mi pare ne abbia fatto sin qui tesoro).

Il Consiglio di Stato ha pubblicato il parere sullo schema di Regolamento  del Ministro dell'economia e delle finanze recante "Requisiti di accesso, condizioni, criteri e modalità degli interventi del Patrimonio Destinato", ai sensi dell'art. 27, comma 5, d.l. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla l. 17 luglio 2020, n. 77.

Il Consiglio di Stato ha reso parere favorevole al regolamento in materia di condizioni e criteri per l’attribuzione delle misure premiali per l’utilizzo degli strumenti di pagamento elettronici, c.d. Cashback. Il “via libera” resta, tuttavia, subordinato alla tempestiva ratifica da parte del Garante Privacy del parere favorevole reso lo scorso 13 ottobre 2020.

Laddove venga proposta opposizione al verbale di contestazione di un’infrazione al codice della strada dinanzi al prefetto, il procedimento amministrativo deve necessariamente concludersi con una ordinanza-ingiunzione. Se tale provvedimento non viene emanato, non è consentita l’emissione della cartella esattoriale sulla base del verbale di contestazione dell’infrazione.